中国の問題

＞実質的な裏付けのない軍票を、20億円以上刷ったら、これは通貨の価値は下落するな！
　 ・・・と言う極々常識的な判断によります。

ですから、アナタの根拠（バス代、切手代）からは通貨の下落は推察されませんでした。
ということは、”実質的な裏付けのない”もしくは、”20億円以上刷った”のどちらかが間違いか、
或いは何らかの通貨下落の防止処置をとっていたか、という極々常識的な判断に至るわけです。

何度もいうように、通貨の下落を証明したければ、当時のインフレーションが貨幣的要因
のインフレーションであることを立証しないと難しいと思います。
当然、立証責任はアナタにあるので、アナタが立証する問題ですよ。


＞ポンドとドルのレートについては、戦時通貨体制として為替管理を行った時点の
　 レートを指標としたまで

その考え方が間違いだと気づきませんか？
暴落後のポンド/ドルのレートがわからないから、暴落直前のレートを使って推察する・・・。
それこそ、味噌がないから○○を使うという発想です。（大笑）
現にアナタはNo.24860で”1940年5月、欧州大戦に依る暴落”と書き込んでいますよね？

そんなアナタが「極々常識的な判断」と言っても、まったく説得力がないと思います。


＞他に適切なものが有りましたら、是非ご提示ください。

「この当時の£：＄のクロスレートは約4だ。」という主張はアナタの主張なのですから、
当然立証責任はアナタにあると思いますが？
御自分の立証責任を他の人に押し付けるのは無責任ですよ。（爆笑）