中国の問題

＞1942年封書1通４銭⇒1945年4月には3円に

ソース元は自称郵便学者の内藤陽介氏のブログですか？
切手の変わりに軍票を貼り付けている訳ではありませんよね？
もしそうだったら軍票の下落を証明できたかも知れないけど・・・。


＞バス運賃は銅鑼湾〜必打街（べダーストリート）2円50銭
　　 内地では市バス・市電が10銭の時代

コレが事実なら、一見して2円50銭の軍票＝10銭の日銀券というように思えますね。
ですが、封書1通の値段も騰がっているんですよね？
内藤陽介氏のブログの写真では軍票ではなく、加刷した暫定切手が貼られていました。

切手ではなく、軍票が貼られていた、或いは切手の額面が４銭なのにその切手を軍票で買うと
３円だったというのなら、軍票の下落をある程度立証できますが、残念ながら違いますよね。

以上の話から軍票と日銀券の固定相場は崩壊していないように思えますがどうでしょうか？
もし、固定相場が維持されているのであれば、問題は円が下落したかどうかの話ですよね。

そこで、「軍票問題は地域の問題であり、為替はその時々の問題だ。」というNo.24843 での
あなたの主張に沿って考えれば、バス代が内地で１０銭ということなので、円が下落したという
ことではないことになります。
たとえば、大阪で電車賃が１０万円になろうと、他の地域で普通の値段ならば円の下落ではない
（すなわち、貨幣的要因ではない）というのと同じ考えです。

したがって、軍票の下落を立証したいのであれば、円に対して下落したことを証明しないと
いけないと思いますが、いかがでしょうか？


＞これをインフレと言うんだよ。お金（軍票）の価値が下がったとも言うんだね・・分かった？

そもそも、インフレーションには貨幣的要因によるものと実物的要因によるものがあります。
前者であるのなら、通貨の下落といえるでしょうが、後者の要因であるならば通貨の下落で
はありません。
インフレ＝貨幣価値の下落というのは短絡すぎる主張だと思います。