中国の問題

胡耀邦の死から7週間にわたって続いた民主化運動について、「あのときの学生たちの要求はあまりに性急すぎて非現実的であった」とか、「ほかに選択肢はなかった。ああでもしなければ全国に暴動が拡大し、収拾がつかない事態に陥っていた。」などと中国共産党による大量虐殺を擁護するかのような意見も時々聞かれるが、まさに小学生並みの幼稚さと言うほかない。学生、市民たちの要求はあくまでも社会主義体制下での民主、自由という穏健なものであった。それでも当時の中国にとっては性急過ぎると思う者もいるだろうが、そもそも彼らが民主化を要求したのは中国共産党の無能ぶり、腐敗ぶりがあまりにひどく、人民の不満が頂点に達していたからだ。ただ単に独裁というだけで7週間にもわたって数十万人が終結するという事態にはなり得ないはずだ。また虐殺以外に選択肢はなかったような人を人と思わないような意見を私は絶対に受け入れることはできない。即時政権交代や、即時の民主化を行わなくとも、話し合いで今後の改革のロードマップを提示することによって事態を収拾できたはずだ。実際に1990年の台湾の中正祈念堂で起きた民主化運動に対し、李登輝総統と民主化運動のリーダーとの話し合いによってひとまず沈静化した例がある。また、当時の中国では胡耀邦や趙紫陽のような民衆から熱烈な支持を受けていたリーダーが存在していたのであり、社会主義体制を維持したままでの緩やかな改革も可能であったはずである。

　 私は、民主主義は普遍的な価値観だと思ってはいるものの、絶対的なものだとは思わない。それぞれの国の歴史的背景、政治制度、文化、民族性など様々な要素に照らし合わせ、その国に最も相応しい制度を取り入れればいいのであり、アメリカ式の民主主義はアメリカには相応しいかもしれないが、他の国にも適用できるとは到底思えない。中国のような巨大な国においては、ある程度の権威主義体制や、ある程度の言論統制が必要なことは理解できる。しかしだからといって虐殺や拷問は絶対に許されるものではない。それがその国の文化であり、伝統だというのなら、そのような文化、伝統は到底尊重できない。

　 結果として求められるのは人々の豊かさ、幸福、人権であり、民主主義それ自体はプロセスであって結果として求められるものではない。人々に幸福をもたらす独裁であるならば私はわざわざホームページを立ち上げ、デモ行進を行ったりはしない。しかし今現在中国共産党が行っている数々の残虐行為、人権侵害は、独裁政治が極度なまでに悪の道に進んでしまったがゆえに引き起こされた筆舌に尽くしがたい悲劇である。そのような暴虐独裁政権に対しては一切の妥協と遠慮を排して、強く抗議しなければならないのである。