中国の問題

東京地裁の判決はどうなのか。君が代斉唱時に起立しなかったからなんなのか。起立したくなければしないのが思想・良心の自由の国日本の美徳。裁判長の「不起立による戒告処分をもって不合格と評価することは極めて不合理だ」は正しい。しかし判決自体は思想・良心の自由を定めた憲法に反しないと判断している。賛否の分かれるところ。


朝日新聞より抜粋

「君が代不起立で再雇用拒否は不合理」 　 都に賠償命令
卒業式で君が代斉唱時に起立しなかったことを理由に、都が退職後に再雇用しなかったのは違法だとして、都立高校の元教諭の男性（６２）が再雇用などを求めた訴訟の判決が１９日、東京地裁であった。渡辺弘裁判長は「不起立による戒告処分をもって不合格と評価することは極めて不合理だ」と判断し、１年間の雇用報酬などにあたる２１１万円の支払いを都に命じた。

　 男性は「再雇用拒否処分の取り消し」を求めたが、判決が「不合格は行政処分にあたらない」として訴えを却下したため、男性は控訴する方針。

　 判決によると、男性は０４年３月の卒業式で君が代斉唱時に起立しなかったため戒告処分を受けた。０７年３月に都立高校を定年退職する前に再雇用を申請したが不合格の通知を受けた。

　 判決は、再雇用希望者のほぼ全員が採用されていたことを重視し、「再雇用されるという期待には合理性がある」と判断。「不起立を過大視し、社会的相当性を著しく欠いており、都教委は裁量権を逸脱した」と結論づけた。

　 君が代斉唱時の不起立による再雇用拒否をめぐる東京地裁の判断は分かれている。０７年６月の判決は元教諭側の請求を棄却。０８年２月の判決は、都教委側に裁量権の逸脱があったとして元教諭ら１３人への賠償を認めた。ただ、今回も含めていずれの判決も都の通達に基づき、起立斉唱を命じる校長の職務命令は思想・良心の自由を定めた憲法に反しないと判断した。