中華人民共和国崩壊！

＞民主主義の柱、国民主権は大日本帝国では誕生しなかったでしょう。

そんなことはありません。
五箇条の御誓文
http://db.gakken.co.jp/jiten/ka/129720.htm
の精神は、明らかに民主主義を基本としています。そして明治天皇は神の前にそれを誓約しました。

ロシアや欧米列強による植民地化の脅威といった国家的存亡の危機でなければ、もっと穏やかに国の運営ができたと思います。

ただ、明治政府は天皇親政に近く、現在の象徴天皇制の方が２０００年来の天皇制に近い体制だと言えます。

そして、権力者である国民の代表者に国権を与えることを承認しているわけですが、この権力者が国民が直接選挙で選ぶ大統領（と同じ機能を持つ者）であっても天皇制としてはなんら問題はありません。


＞しかしこの立憲君主制は国民主権に反するものでこの制度は軍国主義に走る傾向があります。

一見それは正しいように思えますが、実際には違います。

例えば、大統領の多くは独裁者ですし、社会主義国は、共産党の一党独裁ですが分類上は共和制でありしかも大統領制である場合も多いわけです。

天皇制は君主制に分類されますが、天皇は国王や皇帝のような権力者ではありません。（特にイギリスの研究家はここをよく勘違いします。）

征夷大将軍などのように実質的な権力者は別にいて天皇はそれに国務を任せる権威付けをしているにすぎません。

しかし、この一見無駄なシステムこそが重要で、この仕組みによって権力者が絶対権力者になるのを防いでいます。
（天皇の動向を見張る一方、行き過ぎた圧政で罷免の口実を与えないようにしなければなりません）


＞この立憲君主制があれば国家を民主主義といいきれません。

中国や北朝鮮は、建前上共和制ですが民主主義国家とは言えず、日本は立憲君主制ですが民主主義国家と言えます。