中華人民共和国崩壊！

グレートブリテンが軍国主義国家になりやすいのでしょうか？帝国主義時代にかの国は軍国主義は経験済みです。政情が不安定なれば国内が保守的になるのはどのような国家でも当たり前のことです。あなたの意見は根本から間違いです。

むしろ軍国主義国家に化けやすいのは歴史の浅い共産主義国家ですね。チャイナもソビエトも北コリアも良いサンプルですその他の後進国も同じですね。それらと比較すればどのくらいましかは歴史が示すとうりです。

言葉のあやを言っているようですが無意味ですね。ちなみに自由民権運動と言う言葉は中学生の教科書にも出てきますし明治期にそれらの運動が行われたのは義務教育を受けた日本人は全員が知っています。普通人は何を求めた運動か理解できますが？民主主義の思想は言葉が違うだけで（たしか後の日本人の造語です）その思想については幕末にUSAの制度についても坂本竜馬が論じたのは有名なことです。大事なことはあなたの言う民主主義の意味は非常にあいまいだということです。そしてあなたの基準も常識の範疇ではないよう思われます。

重ねていいますが現在民主主義といわれるものはそれぞれ現状でも程度があり段階を経てそれぞれの国で進んできたものです。

国民主権との表現の範疇ほどあいまいなものはないでしょう。ただ法律に記入しているのなら世界中の独裁国家が謳っているでしょうし、（現在の一党独裁国家チャイナ、北コリアなどはその典型）一般成人国民に選挙権がいまだになかったり、あっても反対票は命に関わる国家さえもあります。

民主主義という言葉に学問的にこだわられるのでしたら古代ギリシア時代の彼らの中華思想的ポリス思想の民主主義でも民主主義ですし、ベネチア共和国の実質有力者市民による共同統治の貴族議会政府でも充分民主主義という言葉で扱われます。これらも国民主権には違いないのです。

実質的にはその時代の他国との比較しか正しい価値基準となるものはありません。

行政の執行は法律は厳守しますが頭でっかちではありません。明治１００年で日本はその国力の充実に合わせて国民の主権が充実していったというのがただしい表現かもしれません。

ひとつだけいえるのはあなたがいったような日本に民主主義が無かったという表現は間違いない偽りだということです。

あなたのいる国には悪の民意しか存在しないのでしょう。日本には善意の献策的な民意が多かったのですみやかに徐々に民主主義は発展しました。それは民度の問題でしょう。
ちなみに富国強兵は当時生き残りのためどこの国も常識的に行っていた政策にしかすぎません。民主主義とは全く関係の無いことです。

ちなみに後に国益に完全に反する悪の思想としてソビエトの赤化思想が入ってきました。これは暴力を容認しどのような手段を持っても日本国家社会を転覆させる思想なので例外的に悪質として厳重に取り締まられました。当時これはどこの国もおこなっていたことでした。

国の力強いとか個人の力が強いということはそれこそ個人の見解としかいえません。抽象的な比較論になっては意味がありません。国の力が強いのが帝国主義ならばチャイナ、北コリアは帝国主義になります。