中華人民共和国崩壊！

明治維新が成功し、洋務運動が失敗したのはなぜだろう。
当時は日本も不平等条約により、横浜や神戸にも欧米租界があり、関税の自主権も無く、欧米人への裁判権も無かった。
明治維新は西欧文明を技術としてでは無く、社会システム・個人意識として導入受容したのに対し、洋務運動はそれまでの清国の統治機構を強化する技術導入として行われた。

社会システム・個人意識として導入は多くの痛みを伴い、士族や農民の反乱が多発しましたが、これ以外に国民国家日本として西欧諸国と伍して独立を維持していく道が無いことは、多くの国民も政府も理解していました。（馬関戦争、薩英戦争で思い知らされてる）


＞格差が大きくなるから、低収得層がより貧乏になるっての状況ではない。
＞低収得層でありながら、生活水準が上がっている。
＞富を築けることを目指し、平等に競争できる環境にいる現代中国人は生き生きしている。
＞そして、全体の生活レベルが上がっている。


問題はここのバランスです。
民主主義とは一面は分配システムでもあるのです。
日本においても自民党は地方・農村社会の利益擁護と地方への分配に重点を置き（小泉政権は少し違ってる）、民主党は都市住民・サラリーマン層への分配に重点をおいている。
現在の中国において、この分配のシステムが機能していなから所得格差が肥大化し、矛盾が増大しているのですよ。

戦前、世界恐慌の時に、困窮農民層や都市労働者層と共に、軍部の一部が社会主義的改革思想に染まり、5.15や2・26事件をを越、軍部独裁体制に道を開いていった反省から、戦後の日本では、地方と都市、富裕層と低所得者層の格差是正に大きな勢力を注いで政策を行ってきました。
組織内部における所得格差（新入社員と社長の）も十倍以内に抑えるようにしてきています。

中国でもいきなり実行は混乱を起こすかも知れんが、せめて共産党内部だけでも幹部選出は選挙で行うように持っていくべきでしょう。
党総書記も、前任者による選任などではなく、全党員の選挙で選出すべきだろう。
明治期の帝国憲法初期の制限選挙のようにね。