竹島？独島？それが問題

実際お前は理解できていない。
そうだろ？haru2101n

＞馬鹿野郎なお前の馬鹿な質問に答えちまったってとこだな。

それだけお前が馬鹿だった証拠だね。

何せお前は、誰にも理解できない子供じみた合併論を自信満々に披露するぐらいだから！その詳細について説明を求めると「お前には理解できない」と逃げる。それでは説得力ないよね？

馬鹿野郎なお前の馬鹿な質問に答えちまったってとこだな。
そうだろ。haru2101n

＞は？それが理解出来ないからお前は馬鹿野郎なんだろ。

だとすると非現実と言ったarinomamapapaさんも馬鹿野郎なのか？
それにお前の合併論を理解できる人がどこに居るのかね？

は？それが理解出来ないからお前は馬鹿野郎なんだろ。

＞経緯など関係ないと言っただろ。

合併に至る経緯が重要じゃないか馬鹿野郎！
それが全く見えないから、お前の合併論は非現実的と笑われるんだよ。

経緯など関係ないと言っただろ。お前がトピ趣旨を理解していない証拠だ。

なんだよ私の指摘に反論できず、また同じ文言の繰り返しかね？

お前がいう領土問題解決の為の合併論は、前提として日本がアメリカと合併することだが、どういう経緯を経て合併するのかな？まさか国民世論を無視して総理の一言で決まるわけじゃないよね？

お前は唯の一度もまともにこちらの問に答えたことはなかった。
これが事実。
事実なんだからお前が喚いても覆らないよ。

お前はこちらが何度説明しても理解できなかった事実があるもんな。そのお前が他人に説明したってそりゃ無理だろう。

＞お前は唯の一度もまともにこちらの問に答えたことはなかった。
これが事実。

自分の行動を自分で説明してるのか？独り言を一々書き込むな馬鹿！

お前のお笑い合併論について詳しい説明を求めても何一つ答えてない事実があるもんな？arinomamapapaさんにも非現実と相手にされてないしね。もしかして、トピ主なら理解できるのかな？

私は散々お前の質問に付き合ってやったが、
お前は唯の一度もまともにこちらの問に答えたことはなかった。
これが事実。

今回も答えなかったしな。

＞私の解決方法は散々お前に叩きこんであるだろ。

散々って？それは誰にも相手されないお前の幼稚な「お笑い合併論」かね？詳しい説明を何度求めても同じ言葉の繰り返しだけで逃げているだけじゃん。お笑い合併論を自信満々に散々説明したなんて笑わせるなよ。

結局、お前は私が答えても、私の質問には一切答えないという事だね。だったら議論する意味がないね。議論の邪魔するな、失せろクズ！

私の解決方法は散々お前に叩きこんであるだろ。

＞言いだしっぺのお前に、そのテーブルにつかせる方法とやらを聞いただけだ。

では私がそれに答えたら、お前自身の解決方法を示せるのかね？

別に挑発していないが？

言いだしっぺのお前に、そのテーブルにつかせる方法とやらを聞いただけだ。

そしてお前がトンズラ。

豚面？

自分の意見が何もない馬鹿なお前と討論する意味がないだろ？
どうしても相手して欲しければ、お前自身の考えを示すことだな。

よっていくら挑発しても無駄。わかったね。

＞相手を質問攻めにした挙句、逃げる魂胆なんだろ？


↑
それはおまえのやってきたことだろ。
質問攻めもヘチマも私はまだ、一個しか聞いてねえぞ。
なんだお前。

お前は自分の意見にまったく自信がないから、相手を質問攻めにした挙句、逃げる魂胆なんだろ？そういうクズは相手にしないよ。

相手して欲しければ、お前自身の考えを示すことだな。

お前が言い出したんだろうに。

聞いてるのはこっちだぞ。質問返しで逃走か？

で、お前の「交渉のテーブルにつかせる」方法はどうなんだ？
合併論のような幼稚な発想しか出来ないから、何にもないのか？

お前のそれ、その投稿が屑レスなんじゃないの？

私はちゃんと「テーブルにつかせる方法」とやらを聞いたが？

聞こえなかったのかね。

なんだ？結局自分の意見が何ひとつ言えないのだね。

それも無理もないよな？お前の場合、誰にも相手にされない子供じみた発想の併合論しかないのだから！
だから、お前のような低脳には出る幕はないのだよ、失せろクズ！

>日本政府は中国のﾚｱｱｰｽの禁輸に対して自由貿易協定違反と訴えてませんからね｡ほんと情けないですよ｡
｢国益｣
一言で言うと非常に簡単ですが､これを国外に向けて､はっきり発言出来る政治家が､現政府に何人いるのか?
｢お人好し｣とは､日本国内でしか､褒め言葉にならない｡

どこが？まあ、理解する脳がね・・・
いやいや、まあいい。

で？さっさとそのテーブルにつかせる方法でも言えよ










忘れっぽいようだからもう一度書いておく。レス不要
------------------------------------------------------------
何を解りきったことを今更ごちゃごちゃと・・・

そういう正攻法や受動的態度がラチあかないから、の話がこのトピ趣旨なワケ。
お前の言ってるのは半周遅れてんだよ。革新的で解決可能な方法が求められてんだよ。もっとマシな意見は無いのかよ。haru2101n

------------------------------------------------------------



＞とこがかね？



ところで、お前、ひらがな入力なのか？

＞十分的を射ていると思うが？

とこがかね？
お前は自分の意見が何もないのだから、無理しないほうが良いよ。

十分的を射ていると思うが？

私はお前の話が非建設的と指摘している。

＞日本は､国際世論に訴える等があまりにも下手ですが､今回の｢入国拒否｣など､あちらの失態を敢えて真似る必要もないのでは､と｡

真似るよりも、韓国の理不尽な入国拒否を徹底して糾弾した方が良いでしょう。また日本人はおしゃる通り、国際世論に訴えるのがとにかく下手ですね。日本政府は中国のレアアースの禁輸に対して自由貿易協定違反と訴えてませんからね。ほんと情けないですよ。

>稲田議員｢日本も韓国議員の入国拒否が可能｣
こちら､至極当然な主張ですが､個人的には先進国として国交の有る国の国会議員を入国拒否などはするべきではない､と思います｡
日本は､国際世論に訴える等があまりにも下手ですが､今回の｢入国拒否｣など､あちらの失態を敢えて真似る必要もないのでは､と｡

的を得た疑問ならともかく、非建設的な批判は一切受け付けません。

議論の邪魔するなクズ！

何を解りきったことを今更ごちゃごちゃと・・・

そういう正攻法や受動的態度がラチあかないから、の話がこのトピ趣旨なワケ。
お前の言ってるのは半周遅れてんだよ。革新的で解決可能な方法が求められてんだよ。もっとマシな意見は無いのかよ。haru2101n

＞先程の自民党議員の韓国への入国拒否について､国会議員であることを理由に拒否したとは承知していないとの見解らしい…｡

韓国政府は入管法のどこに抵触して入国拒否をしたのか明言してません。それもそうでしょう。拒否できる正当な法的理由がないのですから！

＞なら､議員らは､｢ﾃﾛﾘｽﾄ｣として拒否された､とおっしゃりたいのか?
で､わが国において､韓国の国会議員であることを理由に上陸を拒否することはできない､と｡当たり前だ｡

それについては議員団の1人である稲田議員が以下のように対抗手段も取り得る事を主張してます。

稲田議員「日本も韓国議員の入国拒否が可能」
2011年08月18日17時14分[中央日報日本語版]

独島（ドクト、日本名・竹島）領有権の強化措置を牽制するとして鬱陵島（ウルルンド）を訪問しようとし、入国を拒否された日本の議員が「対抗手段として韓国の国会議員や官僚の日本入国も拒否できる」と主張した。

稲田朋美自民党議員は「領土守るは強い意思と行動だ」と題した産経新聞への寄稿で、「韓国側の本当の入国拒否理由が、竹島は日本の領土だという私たち政治家の主張にあったとすれば、竹島を韓国領と主張する韓国の政治家の入国を、我が国は拒否できることになる」と強調した。

http://japanese.joins.com/article/924/142924.html?servcode=A00§code=A10

なにやらnumberglが子供のようにぐずって横から討論を邪魔をしているようですが、トピの趣旨に沿った意見なら相手してやっても良いですが、それ以外のゴミレスなら放置したほうが良いでしょう。

「トピ主imperialjapan125さんの解決方法」
＞日本は韓国独立の祝いに両国有効のため西島を割譲した形にして。

トピ主の解決方法は折衷案ですが、仮に日本が大幅に妥協してそれを提案したとしても、韓国では逆に東島を韓日友好為に日本に割譲という受け止め方でしょう。元から法的には、島根県が竹島を県の管轄地として1905年に編入してますので、基本は日本固有の領土を前提にして協議を進めなければなりません。

島根県の編入を出すと韓国側は必ず、1905年は日韓併合前で実質、外交権を日本に剥奪されていたのでその編入は無効と言いますが、その言い分には、全く正当性がありません。なぜならその前年の日韓議定書で日本政府は大韓帝国の領土の保全を保証していたからです。そういう経緯から、当時の大韓帝国に「竹島は自国領」という認識があったなら、何らかの意思表示をしていたはずです。しかし、それらを裏付ける資料はありません。

ですので、島根県の竹島編入は法的に有効と踏まえたうえで、まずは竹島問題解決の第一歩として学識者も含む協議会を立ち上げるべきです。日韓基本条約の趣旨に則り、韓国の建造物の撤去と武装警察を撤退させるのが大前提ですが韓国は頑なに拒否するでしょうね。そこは日本側が譲歩して現状のまま、協議会を立ち上げるのが良いでしょう。

まず逃げ腰の韓国を協議会のテーブルにどうやったら着かせる事が出来るのか？その問題から始めるのはどうでしょうか？

先程の自民党議員の韓国への入国拒否について､
国会議員であることを理由に拒否したとは承知していない
との見解らしい…｡
なら､議員らは､｢ﾃﾛﾘｽﾄ｣として拒否された､とおっしゃりたいのか?
で､わが国において､韓国の国会議員であることを理由に上陸を拒否することはできない､と｡
当たり前だ｡

>被害妄想に囚われたゴミのようなレスに受け答えするのは


早速、約束が守れない人間ですね。君には無理なのでは？

＞imperialjapan125さんも含めて､numberglさん､janjan103neさん､共に､
相手を批判せずに､書き込みしませんか?

賛成です。このトピに趣旨に沿って議論を進めるのがあるべき形ですからね。どうでも良い被害妄想に囚われたゴミのようなレスに受け答えするのは時間の無駄ですものね。

実効性のある解決法を考えてゆきましょう。

imperialjapan125さんも含めて､numberglさん､janjan103neさん､共に､
相手を批判せずに､書き込みしませんか?
imperialjapan125さん､
私は貴方の御意見には賛成出来ませんが､
真摯にこの問題に対しての御意見として､尊重します｡

一緒の事を何遍も聞くなやこのアホ。
haru2101nは既出のことを何度もトボケテ聞くアホだったなあ
うんうん

＞お前の聞き方が悪いと言ったはずだが？

ではどういう訊き方をすれば良いのですか？
どうせまた答えずに逃げるのだろクズ野郎

お前の聞き方が悪いと言ったはずだが？

チョンバレ君♪

どうしたの？お前の合併論を理解できる人は一体どこに居るのかね？
もしかして、得意の口からでまかせ？知的レベルが低いお前は質問から逃げるのも下手だね。