竹島？独島？それが問題

お前が話をややこしくしているからだよ。

糞脳haru2101n。実際お前は全てにおいて理解出来ないじゃないの？

もう無駄なんだから消えろ。

＞理解もできないのに横レスすんなよ。この糞野郎。

理解もできないのにって？お前の合併論を理解できる人が居るのかね？糞脳野郎

理解もできないのに横レスすんなよ。この糞野郎。
haru2101nのハンで来いよ。怖いのか？ああ？

＞私の持論に「在日は侵略行為」というのがあります。

なんで急に在日が出てくるんだ？別に在日が竹島を不法占拠しているわけでもないだろ？それに、お前の持論だろうが何だろうが竹島は韓国による不法占拠状態で、その行為は侵略行為だろクズ野郎

最初から見破られているのに
維持になって食い下がり降らぬダブハンで大騒ぎ
お前が何の意味があるんだ？消えろ。ゴミ。

お前は、子供じみた合併論で笑わせたかと思えば、何の証拠もないのに1人でダブハンと大騒ぎ！お前に一体何の意見があるというのだ？クズ野郎

お前が失せろ。ゴミ屑が。
嘘つきダブハン野郎恥を知れ！お前はチョン以下。

お前の妄想話は聞き飽きた。失せろクズ野郎！

お・ま・え・が、横から口だししたんだが？このクズ野郎。

私はお前を屑のharu2101nだと看破しているからね。
屑haru2101nには答えないと最初に言ってあるのが、脳に届かなかったようだね。やっぱり糞脳だね。

なぁーんだ、結局お前は答えられないんだね。

だったら横から口出しするな屑

お間のの最初から間違ってるんだから、もうめんどくさいよ。
解ったかね？糞人間。また新たなハンネでも作るかね？

＞お前の聞き方が悪いと言ったが？

ではどいう風に訊けば良いのですか？

お前の聞き方が悪いと言ったが？

脳に届かなかったんだね。いつものことだね。基地外haru2101n♪

＞言ってるよ。本人に。今。

それが被害妄想といっているのだが？
それにしてもお前の合併論は非現実と相手にされなかったことにはノーコメントかね？

言ってるよ。本人に。今。

＞haru2101n、お前笑いの天才だよなぁ

ビクビクしないでさ、直接本人に言えば？
もしかして、苛められるのがこわいのですか

お前の聞き方が悪いからだね。

いやそれより。大笑いさせてもらったよ。ほんと
haru2101n、お前笑いの天才だよなぁ

領土問題はアメリカとの合併で、というお前のような馬鹿にはこの問題は難しい過ぎるだろ？お前の合併論は非現実とarinomamapapaさんからも相手にされてないようだしね。

思考力がない馬鹿は大笑いして、さっさと死ねよ屑！

＞領土問題は、基本的には当事国の問題ですからね。それを韓国は関係ない米国などで「竹島は韓国固有の領土」と新聞広告や野外広告で必死にアピールしてますが、皮肉にもアメリカのネット世論では、「なんで関係ないアメリカで韓国が領有権を主張しているのだ？だったら国際司法裁判所で解決しろ！」「日韓両国の意見を比較すると日本側に妥当性がある。」「また嘘つきコリアの主張が始まった！」などの意見が目立つようです。


↑
大笑い、
もう、腹が痛い。捩れて苦しい。
笑い死にさせるつもりか、お前は。

お前が邪魔なんだが？

ま、第三者に対して誹謗中傷を吹き込むJanJan

どちらが屑か、ハッキリしたと思うが。

お前のような被害妄想患者は相手にしないんだってさ！
屑は横から討論の邪魔をしてはいけないよ？分ったね屑！

C= (-。- ) 遠慮すること無いのに。

被害妄想のnumberglは、真面目な討論でも自分の意見が言えず「大笑い」の一言で場を荒らす屑なのです。この馬鹿を相手にするのは時間の無駄です。

＞＞というか､日本の外務省は毎年､外交文書で竹島は日本固有の領土と韓国に通知してますので､実質竹島は領有権の紛争地域です｡
＞これに対して､韓国側は歴史的に見ても間違なく韓国領土で有り､領土問題は存在しない､と発言してた様な…｡

ところがそれは口先だけでそれを裏付ける資料はありません。もっとも分りやすい例が、韓国は古文書に出てくる「于山島（うざんとう）は竹島」といってますが、韓国の古い地図には二つの島で描かれた于山島の地図は今のところ一枚も発見されてません。ですので韓国の言い分には根拠がないのです。

＞日本一国の訴え掛けではどうにも先に進め無かった問題を､自民党議員の入国拒否､海兵隊の駐屯等により､他の国々にまで､｢韓国｣の実態が明らかになれば､と思ってます｡が､現政府じゃ無理っぽいですが､…｡

領土問題は、基本的には当事国の問題ですからね。それを韓国は関係ない米国などで「竹島は韓国固有の領土」と新聞広告や野外広告で必死にアピールしてますが、皮肉にもアメリカのネット世論では、「なんで関係ないアメリカで韓国が領有権を主張しているのだ？だったら国際司法裁判所で解決しろ！」「日韓両国の意見を比較すると日本側に妥当性がある。」「また嘘つきコリアの主張が始まった！」などの意見が目立つようです。

>あと､私は他人様を批評出来る様な人間ではないので､皆さんいろんな意見をお持ちですね､としか言い様がありません｡
御二人でどｰぞ｡

こんにちは。ありのままぱぱさん
JanJanことharu2101nが
↓このように

＞討論しても大した意見もないようですし、つまらない奴でしょう？この馬鹿は横から暴言吐いてくるかも知れませんが、自分の合併による領土問題解決法については触れないでしょう。そういう討論から逃げ回る屑のような存在ですよ。


私のことを評しているのです。あなたに対してクエスチョンで問いかけているのです。さ。あなたは同意、か否、か。haru2101nことJanJanに答えてあげれば宜しいと存じます。箇条書きにしましょう。

・討論しても大した意見もない
・つまらない奴
・この馬鹿は
・横から暴言吐く
・自分の合併による領土問題解決法については触れない
・討論から逃げ回る
・屑のような存在

さ。チェックしてJanJanことharu2101nに答えて差し上げて下さい。
きっと彼は悦びますよ。

＞というか、日本の外務省は毎年、外交文書で竹島は日本固有の領土と韓国に通知してますので、実質竹島は領有権の紛争地域です。確かに貴方の言うとおり、韓国が強気に出て海兵隊を駐屯させたとしても弱腰の日本政府は抗議だけで、具体的な経済制裁など何もできないでしょう。しかし、海兵隊の駐屯は実効支配の強化どころか、逆に竹島は軍事的にも紛争地域だと国内外に宣伝する結果になるので、それを韓国政府は懸念していると思います。


↑
大笑い。

＞実行可能な方法の一つとして日本がやることは、国際司法裁判所に何度でも提訴をし続ける事です。当然韓国は国際司法の場で勝てる見込みが全くないので提訴に応じる事はないでしょうが、それでも良いのです。それにより、韓国が国際司法裁判所の調停から逃げているのは領有する根拠がないからでは？という印象を世界に植えつけるからです。


↑
大笑い。

御返事頂きありがとうございます｡
>というか､日本の外務省は毎年､外交文書で竹島は日本固有の領土と韓国に通知してますので､実質竹島は領有権の紛争地域です｡
これに対して､韓国側は歴史的に見ても間違なく韓国領土で有り､領土問題は存在しない､と発言してた様な…｡
日本一国の訴え掛けではどうにも先に進め無かった問題を､自民党議員の入国拒否､海兵隊の駐屯等により､他の国々にまで､
｢韓国｣の実態が明らかになれば､と思ってます｡が､
現政府じゃ無理っぽいですが､…｡

＞私は､紛争地域となっても､今の政府じゃ何も出来ないのでは､と危惧してます｡

というか、日本の外務省は毎年、外交文書で竹島は日本固有の領土と韓国に通知してますので、実質竹島は領有権の紛争地域です。確かに貴方の言うとおり、韓国が強気に出て海兵隊を駐屯させたとしても弱腰の日本政府は抗議だけで、具体的な経済制裁など何もできないでしょう。しかし、海兵隊の駐屯は実効支配の強化どころか、逆に竹島は軍事的にも紛争地域だと国内外に宣伝する結果になるので、それを韓国政府は懸念していると思います。

＞米国と合併などは実現不可能でしょう｡
そんな方法ではなく､政府には今出来る範囲で考えて頂きたいです｡

合併などという解決法は、常識を知る者なら非現実と思いますよね？発想があまりにも子供じみてますよ。それを恥じたのかnumbergl本人はそれに触れようとしませんからね。別レスでも書きましたが、今出来る方法の一つとして日本は、何度でも国際司法裁判所に提訴する事です。その積み重ねで国際世論はどちらに領有権の正当性があるか分ってきますから。

>仮にそれが実現すれば､竹島は軍事的にも紛争地域と世界にPRするもので､与党代表の思惑どおりに実効支配の強化になるわけがありません｡
私は､紛争地域となっても､今の政府じゃ何も出来ないのでは､と危惧してます｡
自民党議員の入国拒否から､海兵隊の駐屯に到れば､かなり世界中にｱﾋﾟｰﾙ出来るはずですが…｡
>それより､numberglが思う領土問題解決法は日本とｱﾒﾘｶと合併すれば解決するらしいですよ?
米国と合併などは実現不可能でしょう｡
そんな方法ではなく､政府には今出来る範囲で考えて頂きたいです｡
あと､私は他人様を批評出来る様な人間ではないので､皆さんいろんな意見をお持ちですね､としか言い様がありません｡

＞東西両島を竹島･独島としたら､領海が互いに半月のようになり､足せば円になるから､両国のｺｰｽﾄｶﾞｰﾄﾞで監視し､一般人の一切の上陸を認めず自然公園として管理する尖閣のように･･･

日韓両国による領有という折衷案ですね。それは何の意味もありません。なぜなら日韓基本条約で竹島問題については一時棚上げで将来に解決を図ると約束したのに韓国が一方的に不法占拠を再開してますからね。

実行可能な方法の一つとして日本がやることは、国際司法裁判所に何度でも提訴をし続ける事です。当然韓国は国際司法の場で勝てる見込みが全くないので提訴に応じる事はないでしょうが、それでも良いのです。それにより、韓国が国際司法裁判所の調停から逃げているのは領有する根拠がないからでは？という印象を世界に植えつけるからです。

＞韓国の｢軍隊｣が､日本の領土に､｢駐屯｣する､確かに何も出来ない政府ですが､これを許すなど､考えられない｡

日本が許すも許さないも、韓国では与党代表が海兵隊の駐屯を政府に要請しているようだが、仮にそれが実現すれば、竹島は軍事的にも紛争地域と世界にＰＲするもので、与党代表の思惑どおりに実効支配の強化になるわけがありません。

＞言葉は適当ではないかもしれませんが､｢軍隊｣なら､｢侵略｣にあたるのでは…｢宣戦布告｣と､勘ぐられる様な行動はすべきではない｡あちらにも主張があるだろうが､少し強引過ぎる｡

それは弱腰外交の日本を完全に舐めきった行動ですよ。今まで韓国は竹島に様々な施設を建設されても、日本は口先だけの抗議で実質黙認してきたようなものですからね。

それより、numberglが思う領土問題解決法は日本とアメリカと合併すれば解決するらしいですよ？ではその具体的な理由と合併に至る経緯の説明を求めたところ、何も具体的な説明ができず、その論点から逃げたかったのか、姑息にも証拠も無いのに勝手にダブハン使ったと大騒ぎする馬鹿ですからね。

討論しても大した意見もないようですし、つまらない奴でしょう？この馬鹿は横から暴言吐いてくるかも知れませんが、自分の合併による領土問題解決法については触れないでしょう。そういう討論から逃げ回る屑のような存在ですよ。

>私には｢警察｣なら｢民間人｣なら侵略にあたらないという
考え方が理解できませんが｡｡
私にも｢軍隊｣と同列に考えられるのが､理解出来ません｡
>許す許さないの境界線は｢効果のある行動｣が出来るかどうか｡｢抗議して終わり｣というのは｢許す(相手の行為を容認)｣と同義｡
おっしゃる通りですね｡
>こちらの良識で相手を計ることは到底できない｡
あちらの方針に付き合う必要もなく､日本が､日本人のために､
備えを万全に､
と､思います｡

それを（境界）守らないヤツをどうするか、まで決めないとダメですね。
互い半月の妥協策でも片方だけが守って、片方は漁をしまくり、
今の状態と一緒。


＞一般人の一切の上陸を認めず自然公園として管理する 　 尖閣のように･･･


一つ申しますと、尖閣は人間の居住を禁止したが為に、無人が故に奪われようとしている。

私には「警察」なら「民間人」なら侵略にあたらないという
考え方が理解できませんが。。私の持論に「在日は侵略行為」というのがあります。

＞これを許すなど､考えられない｡


許す許さないの境界線は「効果のある行動」が出来るかどうか。「抗議して終わり」というのは「許す（相手の行為を容認）」と同義。

＞｢宣戦布告｣と､勘ぐられる様な行動はすべきではない｡


こちらの良識で相手を計ることは到底できない。

韓国の｢軍隊｣が､
日本の領土に､｢駐屯｣する､
確かに何も出来ない政府ですが､
これを許すなど､考えられない｡
言葉は適当ではないかもしれませんが､
｢軍隊｣なら､
｢侵略｣にあたるのでは…
｢宣戦布告｣と､勘ぐられる様な行動はすべきではない｡
あちらにも主張があるだろうが､少し強引過ぎる｡

ｲｽﾗｴﾙとﾊﾟﾚｽﾁﾅのように怨みが残るだけでなんの解決にもならない
東西両島を竹島･独島としたら､領海が互いに半月のようになり､足せば円になるから､両国のｺｰｽﾄｶﾞｰﾄﾞで監視し､一般人の一切の上陸を認めず自然公園として管理する
尖閣のように･･･

相手が軍隊 な ら 攻められるということですか？
私にはとてもそうは思えません。
どうせ、日本政府ではどうすることもできないのなら
相手が、警察であろうとも軍隊であろうともはたまた民間人であっても
日本の取る対応に変わりはない。放置。
ま、私の見立てですけど。放置以上の対応をする気概は無いと評する。この国には。