対米全面テロ

すみません。考えたけど答えわからないです
どこ？

そんな気持ちって私も感じる時、あるなあ。
例えば貿易問題とかでスーパー何条とか言ってくる時なんて特に…。
うーんトピズレ…。

別に文句がないからじゃない？

simagunijinさんへ

　 今夜、仕事で時間がないので簡単にお答えします。

お尋ねの

ブッシュ大統領の矛盾

「アフガン民は友人」→その友人のうえに爆弾をおとす

　 ですが、私は、タリバン政権は、少なくとも現在は武力でアフガンを支配している政権だと考えています。

　 このため、タリバン政権の軍事施設に対しピンポイント攻撃を加えることは、何ら矛盾だとは考えません。

　 タリバンにとって、ラディン一味はスポンサ−に等しい存在ですから、タリバンが攻撃を受けるのは当然です。

　 民間にも被害が出ていますが、これは、一つには、現在のピンポイント攻撃の技術的な限界が原因です。

　 意図的な攻撃と、誤爆では意味が異なります。

　 もちろん、民間の被害を是としているわけではありません。

　 劣化ウラン弾については、仰る様に、水掛け論になりそうなので、避けますが、そもそも、対戦車攻撃以外に使用しているかどうかが疑問です。
　 バンカーバスターに利用しているというここの投稿者の方の説もありますが今のところ単なる憶測です。

　 国建設の具体策ですが、アメリカは、アフガンそのものには、パイプラインも含めて大した利権は見いだしていないでしょう。
　 再び、タリバンのようなテロ支援国家が生まれないように、平和的で安定な政権が誕生すればそれで充分だと考えているはずです。
　 但し、パキスタンとインドのバランスを取る必要がありますので、この部分の取り扱いが難しいでしょう。
　 誤解している人が多いようですが、タリバンは、パキスタンの諜報機関がアメリカとは（少なくとも直接には）無関係に育成した政権ですので、テロの背後にパキスタン軍部の一部が居ることをどの程度問題にするのかがポイントとなるでしょう。

　 ※ 　 敬称として「氏」を付けられるのが不愉快とのことでしたので、「さん」に改めています。

　 ＰＳ 　 それでは、仕事に戻ります。
モニターは可能ですが、早急な返信は無理かも知れませんので、その点はご了承下さい。

悪党にも正義の味方にも。

逆もまた・・・、
悪にも正義にもなりたくないが、
どっちか選ばなきゃないのかなあ〜。

ん？

なんか中東情勢を一言でまとめると
アメリカに「ほっといて欲しい」だと思います
アメリカは過干渉、おせっかいなのでは・・・
しかも、ものすごく不平等な介入だし

「イスラムのことは、イスラムで決めたい」
ではないかと
西側の文明を押し付けるのではなく・・

彼らは、アラーを信じて静かに暮らせればそれでいいのではないかな

たぶん西側が思ってるほど、西側の先進文明に憧れは無いのでは・・・

「もうなんでもかんでもいちいちうるさいよ！」とアメリカに思ってるのでは・・・

＞タバコ会社の警告があまいからガンになったって言ってるみたい。


この論理、通ってない？
アメリカでは・・・・・・

お前なぁ。味方してくれてる人に逆切れしたらアカンやろ。
ちゃんと謝っとけ。

なんか、むちゃくちゃな意見だね。
危機管理が甘いからテロが起きたなんて論理が通ると思ってるのかね。
まるで、タバコ会社の警告があまいからガンになったって言ってるみたい。

何をおっしゃる。
アホウな発言がいっぱい残ってるやン。
共産主義者は僻みっぽいんだから・・・

今回のテロだって、アメリカのボストン空港（NEWARK発もあったけど）から離陸した飛行機がハイジャックされたもの。ボストン空港の警備、空港の危機管理はアメリカ側の責任ではないのか？

また、テロリストの入国に関して、入国管理はどうなってるんだ？アメリカのカテで入国拒否された日本人の投稿が多数あるけど、アラブ人のテロリストは入国OKなのか？事件後、彼らの詳しい情報が比較的すぐ流れてきたけど、何故？

NYCで犠牲になった人々は、アメリカの安全を信じてNYCで仕事をしていた、無垢な一般市民じゃないか？（前回のテロでアメリカを信じない企業はツインタワーから撤退してる）世界の警察を自負しているアメリカの自国の危機管理はどうなってるんだ？

ブッシュはすぐ、これは戦争だ、って言ったけど、この一言で犠牲者の保険適用が狭くなったのではないか？

最初から、わかっていたような（各国に警告を出していた）感じもするが。

戦争好きなブッシュ親子、パウエル（彼は大統領候補は逃げたのに今回何故しゃしゃりでてきてるのか？）、戦争武器産業のバックアップなんかで、すでに仕組まれていたんではないのか？冷戦終了後、アメリカは戦争を仕掛ける相手を探していたのでは？

最初は、ツインタワービルの衝撃的な映像でびっくりしたけど、一ヶ月間、ブッシュのにやけたスピーチを見続けるにつれ、何か変だな、って感じるのだが。

たぶん、今は望んでないよね。
だって今、渡されたらアメリカがタリバンをつぶす理由がなくなるもんね。

エキサイトニュース。

アメリカ軍はビンラディンの居場所さえ分かれば、２分で作戦は終了するって
言ってるけど（先ずはその居場所を特定するのが大変だよね）、オマルさんを
取り逃がした彼等の腕を信用する事が出来ない…今日この頃。

だから引き渡すって言ってるんだから素直に…って、条件付の引渡しだっけ？
それだったらアメリカは呑まないか…。
けど、アメリカは本当にビンラディンの引渡しを望んでいるのかな？

お前なぁ。せっかく煽ったってのに、
もうちょいおもろい返事せえよ。
そんなことでは、大阪では出世でけへんど。

そうすると今後も内戦が続き、テロリストが生まれ、市民は貧困にあえぎってこと？
ありえなくない？

テロをかくまっている側に、アメリカの情報収集方法のヒントになるような証拠を渡したら、それこそ世界は危険になっつちゃう。

交渉に応じないのは当然のことだっち。

（ひらがな変換をなおしたっち）

＞正義の爆弾で死ぬよりちょっとましかも。

ん〜、死んでしまったらそれでおしまいって事もありますね。

ひとの 　 ふりみて 　 わが 　 ふりなおせ


な。

戦争をして儲かるのは、

「ど〜こだ」

そうか、そっちのハーレムか・・・・
だったら”米国のハーレム”ではなくて”ＮＹのハーレム”と言って欲しいね？

もともとは、究極の正義、だっけ？
それで 究極の＝infinite（？）が、
イスラムでは神のような意味なので
モスリムから批判が出て、しばらくして
不朽の自由になった

（でした？）

テロをかくまっている側に、アメリカの情報収集方法のヒントになるような証拠を渡したら、それこそ世界はもっと危険になっつちゃう。

交渉の応じないのは当然のことだっち。

ブッシュ大統領
「アフガン国民はわれわれの味方である」
といってましたけど、味方殺してるのかな？

どう言う論理で正当化するのだろう・・・
今考えると「うわべ」だけだったのかな

やっぱり、ビンラディンは自殺するのが一番じゃないでしょうか？
捕まったら、解放要求のハイジャック起こりそうだし、
アメリカが殺しても、反発あるだろうな

アメリカが中東から撤退するという方法もあるんじゃないかな？
なぐられた相手を思いやる気持ち。
一番勇気のいる事です。

＞わたしもアメリカ金もうけのために戦争やってるんじゃないか
ってアメリカがどうやってアフガンから金取るの？

君は、美女をはべらす、あのハーレムを想起してないか。

ニューヨークにハーレムという有名な貧民街（という表現も適切ではないか）があります。

私も反米色の強い？かも知れないことを書いているようですが、（と言うより平和主義で戦争には異論を差し挟んでいるというほうが適当かな？）削除なんかされませんよ。探し当てられないだけかもしれませんからご自分のニックネームで検索されてはいかがですか？

>記事をよみましたか？

いや、夕刊には載ってなくて。
ネット上で探してるんだけど見つからないし、
ネット上にもありますか？

ときくと 　 ぱっとでてくるのは 　 アラブのハーレム。

世界を見る目 　 変わるだろうなぁ。






緊張感なくなるもんな 　 日本って。

野生のカンをみがこうな。

>アメリカの参戦がめだつが、忘れてはならんのは、この戦いは自由主義陣営対テロであるというこっちゃ。

>参戦を表明しているのは、イギリス・フランス・ドイツ・カナダ・オーストリアもいるだ。

オーストリアではなくオーストラリアだった。ミス。

アメリカにもハーレムってあるんでしょうか？

彼女、教養学部だったんすか。
ていうか、教養学部じゃなくても届けいらんよな。私が学生の頃、勝手に休んでたもん（コラコラ）。それに、そっか昨日日曜だもんね。どこに届け出したんだろ。

でも、皆が信じるように話を作ったにしては、内容が稚拙過ぎたよな。

＞わたしもアメリカ金もうけのために戦争やってるんじゃないか

そんな感じもしますけど。


ちょっと、釈迦に説法な感じですが、、、

The Star Spangled Banner -Francis Scott Key, 1814-

Oh, say, can you see, by the dawn's early light,
What so proudly we hail'd at the twilight's last gleaming? 　
Whose broad stripes and bright stars, thro' the perilous fight,
O'er the ramparts we watch'd, were so gallantly streaming?
And the <<rockets'>> red glare, the <<bombs>> bursting in air,
Gave proof thro' the night that our flag was still there.
O say, does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?


危険な戦いの間じゅう、ロケットと爆弾の光に照らし出されて翻る旗は
赤は勇気、白は自由、そして青は忠誠を意味した星条旗。


一度燃え上がると、止まりませんね。

世界を見る目が変わるでしょう。

ごめん、ごめん 　 ちょっと言葉がたりばんだったね。

>>そんなに日本が嫌ならブラジル・・・

日本の愚痴をたらたら言ってる他の人のことです。 　 「ま〜た、日本嫌いが現われたよ」って思っちゃったもんで・・・つい・・・

でもさ、 　 やっぱ、日本人が日本人を悲しむって（まるで、嫌悪感みたいに）俺には
理解出来ないな。俺、日本好きだし・・・
結構、俺なりに誇り持ってるし・・・
どっちが、変かな？

　　　　 どうしたいか分からない、とはあなたみたいな人のことをいうのでは？

　　　　
　　　　 おそらくsenichi氏は、アメリカの報復は即刻止めるべきだということではないですか？それぐらいは言外から読めると思うのですが？それだけでも大変だいじなことではないでしょうか？


　　　　 不確かな情報と言ってらっしゃいますが、ほとんどの人はマスコミ情報のみ。確かな情報をつかんで、と言ったら一般市民はほとんど発言できないでしょうね。


　　　　 逆にあなたがおっしゃる、確かな情報に基づく具体的な提案とやらを伺いたいものです。どうも批判的に何かを言うということはいけないことだと思っていらっしゃるようですね。これは民主主義にとって大事な機能だと思うのですけど。よけいなお世話とおっしゃるあなたは役人ですか？それを言っては対話は成り立ちませんよ。

　　　
　　　　 何かこの日本では、人と異なる意見を言うと、他の見方も言え、お前は大したことも分からんくせにごちゃごちゃ言うな、といった、黙れという圧力がかかるのが気になります。そんなバランスのとれたお行儀のよい網羅的な意見は、果たして意見なのでしょうか？誰でも言うことうを言うのは、結局何も言ってないということ、という言葉ありますよね。


　　　　 あなたもsenichi氏と同じ欠点を持っていらっしゃるようですね。「現状の否定的な分析のみで、あなたがどうしたいのか、さっぱり、ボクにはわかりません。」「観念的すぎ」るいちゃもんはやめて、正確で分かりやすい具体的な提言を出されては？断っておきますけど、ボクにはそんな能力はありませんので。あしからず。何かすごく日本くさい、モノ分かりのよさそうな、いやーな感じの文、一方的で、おせっかいな文章だったので、思わず参加させていただきました。

むずかしい、
少なくとも、
攻めてきた何者かを倒すための
正義の爆弾で死ぬよりちょっとましかも。

昼間いくつかメッセージ入れたのですが
反米色が強かったためか削除されました。