対米全面テロ

＞こと 　 いってた人 　 どうなるのかな。

警視庁が 　 悪質な悪戯といったからには・・・

えっ！警視庁が「悪質な悪戯」と言ったんですか？ただ時期が時期だけに本当に悪質ですからね。

　 貧富の差を縮めることでテロの減少につながるとは思いますが、実際に実行するのは難しいと思います。なぜなら、一番豊かな国であるアメリカでもビルゲイツからホームレスまでいます。社会主義の成功国といわれている日本ですら、ホームレスや生活保護を受けている人もいます。そのようなことを考えると貧富の差をなくすのは難しいと思います。ただ、貧富の差を縮める方法として、全体的に貧しくなるという方法もありますが、これは現実的で無いと思います。
　 だから、貧富の差を埋めることより仕事場所を提供して自分の夢を実現できる可能性のある社会にしていくのが現実的で良いと考えます。希望があるなら努力しますし、テロに訴えなくなると思います。

＞何が腹立たしかったというと、少なくともこの板では、
＞あの番組に対する意見がありませんでした。

だって、見てねぇもん。

＞唯一の救いは、あの番組が、
＞日本国内の地上波に乗せて放送された、ということだけです。

湾岸戦争なんかは、ハリウッドでパロって、
全世界に配給されましたけど．．．
あれは、いいの？

＞国家の為、命がけで戦っている人たちに対して、あまりにも無神経すぎる！

このご時世、「国家の為に命がけで戦う」なんて、意味がないだけでなく、ほとんど懐古主義以外の何者でもない気がするよ。

反戦の署名収集運動をやっていた。

私も戦争反対だ。

だけど、埼玉の川越駅前でビラを配って
クビから画板を下げてる人々は、
妙に滑稽に映り、
非常にさめた目で見てしまう自分がいた。

「あんた達、それをしたからなんなの？」
と、つい質問したくなってしまう。
その画板買ったりビラをコピーするお金があるんなら、
難民に募金したほうが、為になるんじゃないの？
なんて。

頑張ってる皆さん。
こんな風に言ってごめん。

でも、そう思っちゃったんだ。
所詮署名なんて何の役にも立ちゃしないんじゃない？

以下は、法の支配および国際協調が、今後のテロ撲滅努力においてどのように有効に働くかについての各国主要紙の見解です。一度に訳すと長いので、各紙ごとに翻訳していきます。

ICC-INFOニュースグループ、ICC事務局のニュースレターより

From: Tunga Ganbold <cicc4@i...>
Date: Fri Oct 12, 2001 3:45 pm
Subject: Terrorism and Justice: Internationa Court's Role

Dear Friends,

The following describe how the rule of law and international cooperation
can help fight terrorism. Enclosed are three articles:

1) HEADLINE: Terrorism and justice: An international tribunal comprising
US and Islamic judiciary should be set up to try terrorists, argues
Anne-Marie Slaughter, Financial Times (London), October 12, 2001
Slaughter here states: "A better alternative is some kind of
international tribunal to work in conjunction with national courts around
the world. The proposed International Criminal Court is one option, but it
is not yet in existence... A court along these lines would be more
legitimate than a US national court... [A]n international tribunal for
terrorism would work together with national courts around the world, much
as the proposed International Criminal Court is supposed to do."

2) HEADLINE: Try bin Laden - but where?, Chicago Daily Law Bulletin, by
Douglass W. Cassel Jr., October 11, 2001
The authors here question of an appropriate judicial body to try
"alleged" Osama Bin Laden and argue for the legitimacy of the international
court. In view of Geoffrey Robertson, a leading British human rights
lawyer, "The answer...is that 'if bin Laden is to be fairly tried, it must
be by an international court, with distinguished jurists (including Muslim
judges) giving a logically reasoned decision." Justice Richard Goldstone, a
former ad hoc tribunal for former Yugoslavia/ICTY/ chief prosecutor, that
means "sending bin Laden to the International Criminal Court, whose statute
has now been ratified by more than 40 nations (most recently Britain), and
which will probably secure the 60 ratifications it needs in time to open
for business by next year...But along with genocide and war crimes, the ICC
can try crimes against humanity. Prof. Douglass Cassel concludes: "In
short, even before the ICC gets off the ground, we already find that we
need it. Just as we have already rethought other policies in the wake of
Sept. 11, the time has come for Washington to rethink its opposition to the
ICC."

3) HEADLINE: Justice, not military force, must rule, The Guardian (London),
By Simon Burall, Mick Rix,
October 12, 2001
Recalling the recent UK's ratification of the ICC Statute, Burall
states: "This good news vindicates the government's policy of meaningful
engagement with the global community. But the ICC will not be able to try
Bin Laden, or anyone else accused of terrorist crimes, be cause crimes
committed before 60 ratifications cannot be brought before it. The
government's ratification does indicate a way out of the current
destabilising mess, though. The UK must work with the international
community to establish an ad hoc tribunal to try those accused in
accordance with international legal norms. Any other outcome will be
counter-productive. The ratification of the ICC provides hope for a world
where international law brings justice to the victims of violence. The
government must now use its position to lead America to support the ICC.
Only in this way can we ensure that world law, not world war, rules
supreme."

そうか。効率的だな。（笑）

＞戦場のアメリカ（？）では今も、アラブ人がアメリカ人とのんびりお茶を飲んでるけど？

戦場のアメリカでも、アメリカ人と一緒のアラブ人は信用されると言う事。

戦場のアメリカでは、日本人と一緒のアラブ人は余計に疑われると言う事。

アメリカでの在米日本人の信用のなさや力のなさは本当にお気の毒。

あの番組を「メディア」と呼んでいいかは疑問ですが、今回のテロに関する日本側から見た報道の中で、一番、腹が立ちました。

何が腹立たしかったというと、少なくともこの板では、あの番組に対する意見がありませんでした。
つまり、大多数の日本人がバラエティー化された戦争報道に対して、何の疑問も持たず通り過ぎた、ということに腹が立ったのです。

国家の為、命がけで戦っている人たちに対して、あまりにも無神経すぎる！

唯一の救いは、あの番組が、日本国内の地上波に乗せて放送された、ということだけです。

こと 　 いってた人 　 どうなるのかな。

警視庁が 　 悪質な悪戯といったからには・・・

>ビフテキかい？

いやいや狂牛病が怖いので魚でございます。
狂牛病の疑いがある牛はアフガン難民に送れば良いのではと思っていますが何か？

＞もし米国が普通に捜査か、普通以上だとしてもラディンを暗殺程度にしていただければと 残念。


残念、同感です。
クリントンが暗殺の指示を出していたってＴＶニュースで聞いたのですが、
うまく行かなかったんですね。

暗殺作戦に失敗したアメリカ・・・
空爆は、最善の策ではなく次善の策ってことですね・・・
虚勢を張っているけど、実は「他に打つ手が無いんだ」ってことなのか・・・

こんなアメリカを見たくなかった。

ビフテキかい？

>「誰も攻撃出来ない」って、どこにその保証があるんだ？
相手に攻撃の意図があれば、いくらでも攻撃できるじゃない。

これは、誤解ですね、日本国自体は自衛隊を持っていても憲法で誰（他国）に対しても攻撃しないし、かつできないって意味です。

>当時のＧＨＱ最高司令官、ダグラス・マッカーサー元帥の「個人的な理想」に基づいてつくりあげたものだよ。
　 ＧＨＱはアメリカの正式機関ではないの？
最高司令官マッカーサーが理想を草案としても誰にも報告せずに勝手に決めちゃったの？
・・・そんなことはないでしょう。
　 そして、その責任は、マッカーサーにだけあってアメリカに全くないって、そんな訳無いでしょうよ。

　 非武装中立論は理想ですが、実現性が現状では薄いことも判っているつもりです。
　 ですから、日本は自衛隊も持ちますし日米安保も締結しています。
　 アメリカの防衛傘下にあるので、大きな声は出しにくいですが、少なくとも幾ら子分だからと言って盲目的に親分の正義は、全世界の絶対正義とはならないのであって、「怒りも判るけどテロには、
空爆では根絶は不可能だよ」って言わないと・・・。
　 アメリカの良心、理想例の国、日本が中立で無くなってしまうのはアメリカにとっても不利益なことと考えます。

＞
戦場のアメリカに住む日本人がアラブ系の友人とアメリカの街中でのんびりお茶を飲むのは

戦場のアメリカ（？）では今も、アラブ人がアメリカ人とのんびりお茶を飲んでるけど？

コーランが書かれた時代は戦争が日常茶飯事で男は常に戦場で命を落とす状況だった。そうすると必然的に女性の方が数が多くなってくるので、一夫多妻でちょうど男女の比率上バランスが取れたのである。
ただし、男が複数妻をめとるときには経済上養えること、そして平等に愛せることを
コーランでは条件としている。
誰でも複数の奥さんをもてるわけではありません。

全くの 事実ですよ、
一字一句....。
わたしも見ましたから。

子供向けのヒーロー番組で 　 悪者に対して 　 話し合いで 　 カタつけるの・・・あるのかな。

悪さをするヤツは 　 ぶちのめせ！が多いような気がする。

一人の悪モンにも５人で 　 かかったり 　 してないか。


そのてん 　 a bug's life 　 は 　 よかったな。


武力行使で 　 どうにかなると 　 おもっているのは 　 恐怖政治とメクソハナクソだな。


戦争を反対したり 　 愚かさを訴えるのも大切だが 　 戦争（テロもか）が起こらないようにするには 　 どうすればいいか 　 にも目を向けて 　 やっていきましょう。

世界の警察を今後も歴任したいのなら、そうしてもらえばいいんじゃないですか？

それを”公式”のものとするだけです。慣例的なものではなく。

つまり、権威の源泉は引き続きアメリカとNATOにあります。
これを条約の中に盛り込むのですよ。初めて、世界はアメリカ抜きで、アメリカの暴力に”かせ”をはめこむための国際機構を設立しようとしているのです。これまで国際法のプロトコルに基づいて武力行使に至ったアメリカは、この新たな国際法のプロトコルを無視できますかね？

＞戦争、報復、テロは結局、人殺し。言葉の違いがあるが結局は殺人行為であるという。確かにその通りである。

hideki0114＝人間＝ビンラディン

と言う事か

ICC-INFOニュースグループ、ICC事務局のニュースレターより

2001年10月12日

欧州委員会のプレスリリースによると、第24回会議（モスクワ、10月4日、5日）閉会の場で、欧州各国の法務大臣はテロ撲滅に関する実行計画を提示した。それは、既存の国際条約を[すべての国が]批准し、新たな条約を締結すること、そしてテロ撲滅に関する”法務上”の協調努力を促進することだった。各国の法務大臣は、欧州委員会の加盟国およびオブザーバー国に対し、ただちに1999年のInternational Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism（テロリズムに対する資金供与の抑制条約）およびStatute of the International Criminal Court（国際刑事裁判所設立条約）などの一連のテロ関連の国際条約に批准するよう呼びかけた。さらに国連総会における包括的な対国際テロ条約の発効に向けて積極的に努力するよう呼びかけた。

From: Tunga Ganbold <cicc4@i...>
Date: Fri Oct 12, 2001 4:10 pm
Subject: NEWS: European Justice Mininsters Propose Plan to Fight Terrorism through Law

Dear Friends,

The European Justice Ministers proposed an action plan to fight terrorism,
by adapting existing international treaties and elaborating new ones, and
by boosting legal co-operation in this field, at the close of their 24th
Conference (Moscow, 4-5 October), the Council of Europe press release said.
The Justice Ministers called on Council of Europe member and observer
states to become Parties, as soon as possible, to the relevant
international treaties on terrorism - particularly the 1999 International
Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism - and to the
Statute of the International Criminal Court, as well as to take active part
in drafting a UN comprehensive Convention on International Terrorism.

さあ〜？

でも、他のメアドがないから、つくれないなあ〜！

国際法の権威の源泉を、暴力装置以外の何に求めるつもりですか？それともあらなた暴力装置を国際法のために作る？

ご指名ではありませんが、自分の考えを言うと、
日本本土の空爆に対しては、もちろん容認できます。オサマのような殺人鬼をかくまうような政府を倒していただければ大変嬉しい。自分で倒せないのが申し訳ないくらいだ。

公共交通へのテロのデマ。

　 核廃棄物でつくった対戦車砲用の弾丸で残留放射能は人間が一年間に許容できる
レベルの十倍から百倍ぐらいだったような記憶があります。
　 けして安全な代物じゃないことは確か 　 だって核のごみだよ

＞一夫多妻は悪い事ではないと思うよ。魅力のない男に割り当てられるより、魅力的な男をシェアしたいというのは動物から見てもそう不思議じゃない。

それって、私は違うと思うよ。誰だって、異性が欲しいと思っているでしょう。一夫多妻・多夫一妻制に移行すれば、確かに競争原理は働くでしょうが、犯罪行為が多発する気が致しますね。やっぱ、他人への妬みって言うのは、有りますからね。生きている以上は。

>日本の常識は通用しない。

そうですね。もちろんアメリカの常識も通用しないですね。

例えば腕、足、目、私なら一億円積まれても売りませんね。
経済的に豊かな国に住む我々では
当然の考えでだろうと思います。
しかし貧しい国では。。。。

すべて問題は貧富の差に集約されると思います。

南米では自分や家族が生きていくために
麻薬栽培をしているひとはたくさんいます。
しかしこれを簡単に非難する事は出来ません。

当然、生きるためにタリバンに傭兵として雇われることを非難することも出来ないと思います。

貧富の差を縮めるようにすることのみが
アメリカに対するテロ減少につながると思います。

まず、テロだけを考えた場合、『犯人逮捕に全力を尽くす』この一言です。
これにタリバンが絡み、このタリバンに対抗する手段が軍事力に発展してしまうのがいいことなのでしょうか？ここが問題です。『軍事力の行使＝戦争』と誰でも理解してしまいます。
先ず、犯人とされているビンラディンを捕まえ法のもとに処することです。

テロが発生した原因は、それはそれで議論しなければなりませんが、それが理由で、テロの実行犯を正当化するのは、大きな間違いでは、ないでしょうか？

いいのか？ 　　 俺

本チャンのＨＮで制限かかっても
もぅいっちょの方で投稿できますよ。
その間に本チャンの制限も解除になるし。

でも、別のメアドがいるよ。

人間は”テロ”というもの(概念や方法)を残念ながら知ってしまいました
もし本当にコレを未来永劫抹消しようとしたら、
　 コレとは対極に位置するものを人類は同時に捨てなくてはならないでしょう
　 それが
　　　 テロをなくす方法３． 　 96155
　　　 テロをなくす方法４． 　 96160
　 なのです

ネタでもあり、まじめな投稿でもあります

＞５０人兄弟がいるのは富豪うちくらいだよ。奥さんもたくさん持てるのは皆じゃないよ。持てるものだからだよ。ビンラディン（ウサマの父）はパレスチナ問題を解決して欲しいと言う夢を子供に託したのでたくさん作ったそうだよ。

一夫多妻は悪い事ではないと思うよ。魅力のない男に割り当てられるより、魅力的な男をシェアしたいというのは動物から見てもそう不思議じゃない。
言っていましたよ。は、それじゃあなたの魅力的遺伝子でも日本じゅうににばらまいてください。
なにが平和だ人殺しとそれを陰でささえる人間をつくっただけだな！ＰＬ法でビン・ラディン家を訴えろ！

　 今回のテロとパレスチナ問題は分けたほうが良い。ラディンがパレスチナ問題を口実にしているだけで本当にパレスチナのことが原因かもわからない。パレスチナの過激もイスラエルを標的にしたものはあってもアメリカを標的にしたものはないはずですし、ラディンがパレスチナでイスラエルと戦った経験はあるのでしょうか？パレスチナでイスラエル相手に戦ってもいないでパレスチナを開放するという目的でアメリカを攻撃したのはおかしいと思います。だから、今回のテロの原因をパレスチナ問題にリンクさせるのはどうかと思います。
　 それとパレスチナ問題でイスラエルを無くせと言う要求はどうかと思います。日本で言えばアイヌ民族の人たちが北海道を返せと言っているのと同じで、その時北海道をアイヌ民族の人たちに返還できますか。多分無理ですし、現にアイヌ民族も本州から来た人も平和に暮らしています。だから国名はイスラエルでもユダヤ人もパレスチナ人も一緒に暮らせる環境作りを考えるべきです。そのためには、両方が強硬派を抑えて協力できることから協力していくことが大切ですし、妥協しにくいことは時間を掛けて解決すればいいことです。孫の世代まで掛かっても平和の内に解決するならその方が良いと思いますが。

昔の人も、同じような事考えてたのかもね。
どうすれば、いくさがなくなるか・・・
だとすると人は進化してない？
第二、第三のヒトラーが生まれてくる可能性はずっとつきまとうし・・・

テロをなくす方法その５
マザーコンピューターによる管理、ってのはどう？
（ありとあらゆる情報をインプットし、もっとも理想的な社会を運営させる）

どうなるの？

燃やされる日本国旗。
燃やされて蹴飛ばされる小泉日本人人形。
公共交通へのテロのデマをながす輩。

だれが我々にとってのテロリストなのか
をはっきりとみわきまえよう。

内にいるのか外にいるのかはわからないが
韓国人そのものがテロリストたちよりも
卑劣な考えと行為をもってわれわれを
危険にさらそうとしている事実を忘れて
はいけない。

日本の報道も、はっきりと報道すべきだ。

＞では、オサマがアフガンを出国して日本に上陸するとする。
アフガンには遠く及ばないが広大な北海道を拠点にしたとする。
（ホント、荒唐無稽で申し訳ない）
日本本土の空爆を容認できますか？
アフガンだから容認できているだけでしょう。違いますか？

日本はタリバンのように国際テロをかくまったりはしないからね。
こういう仮定はちょっと無理があるんじゃない？
でも戦争はお互い相手の格を見てやるからね。もし中国なんかが匿ったら確かに
中国本土を空爆なんかは出来ないでしょうね。

戦争をやっている現地に行くのは、危ないので、無理です。
それに戦争を指示しているのは、ブッシュ大統領です。
だから、ＹＡＨＯＯ掲示板に書くことです。
ブッシュ大統領にＹＡＨＯＯ掲示板の事を教えたかもしんないので、見ているかもしんない。
または、ブッシュ大統領にメールを送ることです。
メールが多すぎて、読めないかもしんないけど。
ホワイトハウス周辺に直接行って、いうのもいいかもしんない。
しかし、こっちは民間人一人なので、戦争を止めてくれない！
確立のほうが、非常に大きい！

戦争やテロなんて遠い所の出来事だと
思っていた9月11日までの日々を懐かしく感じます。
ニュースやサイレンの音にびくびくしながらの毎日も、いっそ世界で起きていることなんて忘れていられたらと思うこのごろです。

それ見たいな−

だー？


読む側にも問題有りだろ。

しょうがないだろ。スポンサーさまさまだから。