対米全面テロ

アメリカは「テロリストを引き渡さなければ強行突入する」と宣言したものと思われるが。テロに対する最終的解決手段は事の大小の差こそあれ同じ結果になる。投降すれば強行突入はしなかった。タリバンは犯罪者を匿ったが為に同罪となっただけ。身内に犠牲がでても仕方ないでしょ？

アメリカの報復によって殺される事についてどう思いますか？双方原因があっての結果。でもどちらかが我慢しない限り、アメリカが態度を改めない限り、こういったテロはなくならないと思いますよ。

宗教間、民族間の対立が少なく、社会保障
制度が充実し、貧富の差が比較的少ない国
では、テロは発生しにくいでしょう。
しかし、それでもテロリスト本人以外の人
間にはよくわからない理由でテロは発生します。
ただ、国家間の結びつきが強くなっている
現在では、アメリカ合衆国へのテロは、日
本にも、甚大な被害及ぼします。
日本だけが、直接テロの被害を受けなけ
れば安泰という考えはあたらないとおもいます。

たとえが違うとは思えないが、百歩譲って違うとしましょう。

でも、あなたの仰る所の

＞、アメリカは、通り魔殺人犯の家を放火（爆破）してるようなものじゃないですか？


これでも十分に違いますよ。
裁判で、最初の「無差別通り魔殺人者」と「その犯罪の被害者の家族の報復殺人」が同じ量刑になるとでも思いますか？
あなたの仰る通りだと全くの「同罪」になりますよね

　 暴論。以上。

法によって裁いても、制裁だけではテロはなくなりません。
前にも書いているように、原因を解決しなければね・・・。

そういえば以前ＴＶでやってたけど、こんな状況になるずっと前に
アフガニスタンでタリバンの幹部に取材した人が、
女性が男のお医者さんにかかれない点について
「じゃあ君のお母さんが病気になったらどうするんだ」と聞くと
「あぁ、そこまで考えてなかった」と答えたんだって
確かにそのレベルでは、世界経済とか政治の駆け引きとかあんまり
分かってなさそうだなぁと思ったわ

＞テロも犯罪、戦争も犯罪
＞法によって裁かれるべき

戦争は、ひとたび始まれば法によっては裁かれません。
戦勝国の論理で裁かれるだけです。
だから勝たねばならんのです。

いまの報復行為はなんらテロと変わりない行為

典型的な、YES/NO意見ですね。

違うでしょうが…
分からないのかなぁ…

テロは無くならない。これまでの歴史が証明している。赤軍メンバーを法によって裁いたとき彼等は何をした？ペルーでは何を要求するために日本大使館を占拠した？話し合いで解決出来ない場合日本の福田内閣の醜態を除き、欧米では結局暴力（特殊部隊の突入）で最終的に解決せざるを得ないと言うのが通例。何処の国が仲介しても彼等は自分達から法の裁きを受けようなど絶対に思わないだろう。なぜなら「自分たちは誤ったことはしてない」と信じているのだから。反戦派のなかに「日本が仲介役を引き受けるべき」などと言う輩がいるがそんなことをしても彼等は決して出てこないし逆恨みを買いアメリカ以上に日本を恨むことになるだろう。

たとえを使わせてもらえば、アメリカは世界にタリバンが「通り魔」を引き渡さなければ「放火する」
と宣言して、周りの住民（周辺諸国）もほとんど承認、黙認しています。
犯人逮捕のためにはしかたない、と認められているので罪には問われません。
（少なくとも、国レベルでは。）

ビデオでのラディンの声明のすべてを直訳してあるホームページがありましたら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

不信感を持ってしまうのは、どうしようもないんだけどね…
過去ログでも言ってますが、先入観で「思い込み」には走らないようにしてもらいたいなとは思います。

あなたの理想と祈りも理解できます。

けっこう 　 多いですね。

私も祈ってます。
ある学者さんが、人間はラクダになり、つぎにライオンになり、最後は赤ちゃんになると言ってました。
ラクダのときは辛抱してたくさん勉強。
その知識や知恵で、ライオンになって議論・反論。最後は赤ちゃんになり、新しい物事を創造するそうです。

私自身、本当にまだまだ勉強不足で・・・
まだまだラクダ。
この掲示板を見ていると、本当にみんなの意見がすごくて、感心してます。

丁寧なコメントありがとうございました。

僕も「自爆テロ」なんて聞くと浄土思想を思いましたね。まぁ悪く言えば現実逃避みたいなもんなのでしょうか。現実逃避なんて言うと簡単に解釈し過ぎな感じもするけど。
今日、ヤングジャンプの連載中の『高校鉄拳伝タフ』という漫画を読んで「負けてもいい、腕がなくなってもいい、足がなくなってもいい、寝たきりになってもいい、生きていれば人間だ、死んでしまったら人間ではなくなる」という父親から息子への言葉に深く感動しました。
こんな台詞を聞いた後だと命を投げ出すということが余計に悲しく思えてきますね。

もう少し歴史の勉強してください。今までアメリカがしてきたこと・・・・
それに、いまの報復行為はなんらテロと変わりない行為です。

ステーキばかり食って頭に血の昇った米兵に、日の丸弁当を！

よく噛み砕いて考えてね。
因果関係をいっておるんではないのよ。
是非の性質が違うのよ。

ある物事に対してとる行為に「間違っていない」と言う信念があり、
「でもそれにより報復を受ける」と言うマイナスの効果があったとき、
道義的な正しさをとるか、
安全をとるか。
ここには葛藤があってしかるべき。
アナタのは後者のみの選択で、前者の是非を考えに入れない。
それは、たとえばイスラムの戦士達から見れば、まったく誇りのない、いかにも合理的な文明国の腰抜け理論だよね、といいたかったわけ。

＞今更何を言ってるのですか？
＞タリバン政権は数ヶ月も前（実際には数年前）から戦争を計画していたのですよ。

へえ、そういいきるからにはその確かな根拠とニュースソースを示してほしいな。
まあ何ヶ月前からだろうと、自国民を危険にさらす、あるいは莫大な被害が出ることをまったく考慮せずに「後者の是非」だけで動いてるのは確かだがね。

ビンラディンの引渡しには、引渡し先がイスラム法廷と言うことで応じてた時期もあったね。拘束しているとも語っていたね。
ほらね、語るのは可能なんだよ。
こっちはその発言の意思のことをいってんの。

通り魔をかくまうと犯人隠匿という罪ではないのでしょうか。

　 アフガニスタンの被害にあう国民は隠匿を望んでいなくても、その支配している、もしくは、支配者として選択した政府が国家的に犯人をかくまっているとしたら仕方ないのでは。

　 そういう政府しかもてない国民もかわいそうだと思うけど。

　 それが嫌なら、犯人を国外追放するしかないですね。
　 それをしないなら、国家的犯罪者隠匿および犯罪者養成所にあたるのではないでしょうか。

”「正当防衛が認められた人」”や”「死刑の執行の執行係員」”は適切な例えではありません。

適切な例えだと思ったけどね。

ラディンは一般市民の殺害に罪の意識はなく意図的に行っているが、アメリカは罪だと思い、それを目的とはしていない。大きな差です。

疲れさせてすいません。ただ今回のことで
アメリカに不信感を持ってしまったもんで。

というか、武器に頼っている社会での
世界平和はあり得ないと確信致しました。
ただただ、世界がもう兵器の開発は
しなくてすむと思える世の中になるよう
祈るばかりです。。

１０人以上の知人を亡くしました。

私は、報復ではなく、あのような事をする人達を隔離すべきだと思います。それを邪魔する人達は、やはり隔離、または排除されるべきだと、おもいます。

あれは、現在のＧ７主導の世界のありかたに対する攻撃であったと思っています。その考え方の是非については色々意見もあると思いますが、方法はあきらかに受け入れがたい方法です。
ＷＴＣは、アメリカにある世界の金融市場であり、それを形成しているアメリカ、ヨーロッパ、そして日本が攻撃され、多くの日本の企業がオフィイスごと破壊され、その日本企業にに働いていた日本人、アメリカ人の方々が亡くなりました。
東京や大阪が 攻撃されたのと何処が違うのでしょうか？
一晩中、行く辺不明の友人の携帯番号を泣きながら押し続けた方々も多数しってます。
友人を失ったからこそ、あの人達を放置してはいけないと考えます。
報復は、願ってません。ヒッピーですから。未来への用心です。

Ｋｅｎ

日本人は
愛国心＝帝国主義（悪）
愛国心＝国家主義（悪）
国家＝愛国心（悪）
国歌＝愛国心（悪）
と、考える世界で唯一の国です。
心棒を失ったコマのような国ですが、
なぜか、よその国の愛国心や国家主義には羨望心を覚えるのです。
ただし、自虐心は大好きな国です。

＞テロの原因はアメリカにあるからアメリカが悪いという発想は「若い女性がレイプされるのは挑発的なファッションをするからだ」とか
＞「あの人は傍若無人な態度をとっているから殺されても仕方ない」と言う発想となんら変わりない危険な発想ではないだろうか？

お門違いも甚だしい。
アラブ社会はアメリカに直接＆間接的にNYテロの何十倍もの人間を殺されてるんだよ。

低知能wallway111くん

あぁれすってきても相手にしないから
_・)ぷっ

国連の方向性は今は変わったのでしょうか？
以下のＨＰよかったら参照してください。
注：文句付けてるわけではないことご理解下さい。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA022257/faireal/world/af/af007.htm#10120

＞個人の犯罪に当てはめて例えると「通り魔大量殺人犯」も「正当防衛が認められた人」も「死刑の執行の執行係員」も皆同じ殺人者ですね。

ちょっと例えが違いますね。
個人に例えれば、アメリカは、通り魔殺人犯の家を放火（爆破）してるようなものじゃないですか？
さらに家に放火した際に、関係ない人も死なせちゃった・・・ということでしょう。
いわゆる同じ殺人犯です。

”「正当防衛が認められた人」”や”「死刑の執行の執行係員」”は適切な例えではありません。

＞＞ブッシュ大統領の声明には「かつての敵であったドイツや日本は、今はよい友人であり、アフガンの人もそうなるであろう」とあります。
＞ブッシュが日本を奴隷と思っていても「やつらジャップはアメリカの奴隷だ！」なんて思っていても言えないでしょう。

アメリカ人は日本のように表裏の使い分けをすることは少ないのです。
アメリカ社会で、表裏の使い分けをすることほど嫌われることはありません。
それは正直でなく、うそつきだからです。

文字どおり信頼しましょう。

知り合いと話し合いました。
相手は報復攻撃に賛成しています。でもって私は反対派。
でも相手の言い分を聞いていると「なるほどな」って思うのですよ。
例えば、どんな理由だろうと（宗教も中東の問題も含めて）テロで一般人を殺して良いはずがないとか、
このまま放っておいたらテロに屈した事になるとか。
あと報復攻撃が始まった途端に今までアメリカに同情していたのに、何時の間にかアメリカが悪者になっ
ているとかね。

彼女は頭良い人であんまり大した事ない頭の持ち主の私は、相手の意見に「そうだね」としか言えません
でした。
確かに攻撃以外にどんな解決方法があるんじゃ？！って聞かれると頭傾げちゃって良い方法を上げる
事は出来ないんですが、それでも、やっぱこんな風に戦争にはして欲しくなかったなあ…。

それが正直な気持ち。

テロの原因はアメリカにあるからアメリカが悪いという発想は「若い女性がレイプされるのは挑発的なファッションをするからだ」とか「あの人は傍若無人な態度をとっているから殺されても仕方ない」と言う発想となんら変わりない危険な発想ではないだろうか？ある事に不満があり公式な場で言論をもって主張するべきモノを無差別な暴力で主張することが正しいことだろうか？

「手もとの資料によると」という条件付きですが・・・。
アメリカはその気になれば改良した爆弾くらい、すぐに作り
ますし（実際、GBU-28は湾岸戦争開戦後に開発が始まって、
3週間で完成してます）。

ただ少なくとも、これだけアフガニスタンに世界中の目が向いて
いて、世界中のプレスが隣国パキスタンに集まっている時
ですから、国境近くで核兵器を使用するのは政治的な理由
からも低いと考えています。

もし使っていれば、しばらくしたら必ず情報が出て来るでしょう。

これってなんでしょうか？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6934/fake.html

＞アメリカ合衆国が、テロリストを攻撃、する、しないにかかわらず、テロは発生します。

ではお聞きしますが、
『テロが極端に発生しにくい国』のことをお考えになったことはありますか？

は、傍若無人なアメリカのストッパーになっている様子。アメリカが他国を攻撃した時は参戦しないようです。
皆、それぞれ意見がちゃんとあるみたいですね。

ブッシュが日本を奴隷と思っていても「やつらジャップはアメリカの奴隷だ！」なんて思っていても言えないでしょう。
アメリカが友好的なのはあくまで「友好的」なだけであって「友人」ではないのです。

国家的テロを戦争と呼んでもいいでしょう。
テロも犯罪、戦争も犯罪。
法によって裁かれるべき。
犯罪のいたちごっこは終わらないよ。

F-16、F-15などで運用可能なはず。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/Technology/story/20011009301.html
http://www.mars.sphere.ne.jp/katudon/aircraft/usa/f15e.html

　 なんかビミョーに話が噛み合わないのですが…。
　 田岡氏が「ビンラディン氏の所在がつかめないから地上戦はない」と言ったのなら、たしかに間違いでしょう。「地上戦がない」理由はもっと別にあるわけですから。僕が問題にしているのも、その「別の理由」の方です。
　 つまりその、「（米軍が）アフガンにも、おそらく駐留はするでしょう」というのが、「現実味が乏しい」と申し上げております。「駐留」というのは、戦車や歩兵をアフガニスタン国内に展開させるという意味ですよね？ 　 「だったら補給はどうするの？」ということです。「パキスタンが通してくれるの？」ということです。

　 本当に「現実」を見ておられますか？ 　 「全体」が見えているのでしょうか？
　 「補給線」の点について言えば、アメリカという国は島嶼や半島という「海軍力で陸地を包囲できる地形」でしか戦争をしたことがありません（しかも必ずしも勝っていません）。インド洋から1000キロも内陸に入ったところでの戦争など、アメリカのバトル・ドクトリンの根本に反します。これがまず「非現実的」です。
　 そして「全体を」ということで「外交・国家間関係」まで視野に収めるとますます現実味が乏しいとわかります。
　 パキスタンは「三つの空軍基地の提供」を表明していましたが、８日の攻撃に際しては提供を断っています。サウジアラビアも自国の基地から攻撃機が発進するのを拒絶しました。
　 すでに今にしてイスラム諸国は「引いて」いるのです。パキスタンは米国の通過を認めないでしょう。認めれば政権が引っくり返りかねません。
　 田岡氏はそういう根拠から「地上戦なんて無理」と述べていました。「泥沼」になるもならないもないのです。そういう戦闘にすらならないだろうということです。

　 アメリカが軍事行動をエスカレートさせるほど、まずは民衆レベルでイスラム諸国の反米感情は高まります。各国政府も無視できなくなります。そうなると、アメリカは自分で自分の首をしめることになります。
　 別スレッドにてではありますが、「今回の攻撃はアメリカ自身の国益を損ない、威信の低下を招く」と言ったのはそういう意味もあってのことです。

＞聖戦で死んだら天国にいって１００の処女

ＮＹのテログループの何人かはアメリカでポルノビデオを借りて楽しんでいたこともわかっています。
彼らも欲求をもった人間であり、その欲求を利用してテロを行うカルトを容認してはなりませんね。