対米全面テロ

いや、まだなんですが・・・

新たな疑惑（やらせ説）が浮上しました。
詳細は一番下の段落です。

http://dailynews.yahoo.com/h/laweekly/20010928/lo/28599_1.html

PALESTINIANS CELEBRATE THE BOMBING?

There they were, out on the streets, eating some cake and making funny faces for the camera, right?

Well, they’re images of Palestinians celebrating the invasion of Kuwait in 1991!!!!!

A teacher of mine has videotapes recorded in 1991 with the very same images. He’s been sending e-mails to CNN and newspapers, denouncing what I myself classify as a Crime Against Public Opinion.

ITEM: September 16, 2001

Subject: ASSOCIATED PRESS COVER-UP OF PALESTINIAN CELEBRATIONS

Following the terrible tragedy on Tuesday, there were huge Palestinian celebrations throughout the West Bank and in East Jerusalem. Very small examples of this outrage were shown in the U.S. by Fox and the BBC. The Associated Press has videotape that shows the true extent of these events, but refuses to show them to the world under threat of retaliation by the Palestinian authorities.

ITEM: September 20, 2001

No, the pictures are not from 1991. But they may have been faked nevertheless. The current issue of the German Stern magazine has an interview with Fatma Hussein, the woman with the glasses that appears in this sequence. She states that the camera team persuaded them to shout and dance, but they didn’t know the reason. The team bought some sweets for her and the kids, and then the cameraman said, “If you cheer now you’ll get them.”

わたしの推論は、もろくも崩れてしまいましたけれども、的確な資料をいただきました。

Thanx a lot! > tsuruppage5050さん

タリバンに逮捕されて捕虜になった場合はどうするのでしょうか。日本には外向的手練手管でなんとかするだけの力はないと思います。そうなると身代金を払って解放ですか。それでは結局テロ支援ですよね。このあたりどうするつもりなのでしょうか。

＞たしか２６日にアメリカのネバダ州でおこなった未臨界核実験は、
危険なものではないのでしょうか？
なぜ 　 おこなうのでしょうか？

目的はもちろん、戦争を始めるに当たって、
自己の核装備能力を再認識せしめ、抑止効果を高めるため。

未臨界なので、危険性はありません。
米国・ロシア等の核先進国の技術では、未臨界状態で、
臨界時の効果、すなわち核爆発時の効果が推定できると、
されています。

普段から、「アメリカ人を殺せ！」 　 と公言しているテロリストの親分にも言論の自由はあるでしょうが・・・ 　 脅迫や犯行予告も言論の自由なのか？ 　　 犯罪との区別はどのあたりでされるのですかね？

ヒットラ−！万歳卍！ゲルマン帝國！万歳卍！
日の丸を持ちドイツ人が「ヤマトダマシイ！大和魂！」と声援を送っていた！俺には、はっきり聞こえた！
日独伊三国同盟国であったドイツは日本がお好きのようだ！俺もベンツは好きだ！
どうだ！この際、ドイツ軍とガッチリ同盟を組んでアメリカに対抗しようではないか！
なあ！日本の皆の諸君！

それに、日本の刑事実務よりも、いくぶんは合州国の方がデュー・プロセス（適正手続き）を重視するはずだと思います。

非常時だから、ということで適正手続きを怠っている可能性はありますけれども。

アメリカだけではなく 　 今回のテロ関連の情報操作は 　 湾岸の時とは比べられないくらい複雑みたいです、
インターネットの普及で 　 以前のような 　 テレビや新聞だけの単純なものではないようです。

憲法を改正しないで戦場に送りだすということは、政府は人道的に見えて、実は逆に残酷なことを行うことになるんですね！？


> 小沢一郎氏の、「戦場に送りだすのに、大義名分もないのでは、あまりにも残酷ではないか」という意味がやっとわかった。

徹底討論！！ＢＢＳ
http://www.be-site.co.jp
米国同時多発テロトピック
小沢一郎氏の持論

残念。ニューヨークはまだ夏時間だった、というのを計算に入れていなかった。あわてて、
http://www.timeanddate.com/
に行って確かめました。

残念！

彼らが飛行訓練を受けていた事実をつかんだからじゃないの？
どうでもいいけど、アメ○って言うのは止めた方がいいと思うけど…捜査当局とか何とか他に表現できるでしょ 　 大人なら…
私は非常に不快に感じます。

＞正常な判断力を失う
では 　 正常な判断力とは 　 なんぞや？。
たんに 　 あなたは 　 当時の日本人が 　 誤った「結果」をだしたことから 　 その結果を導き出す過程＝判断力といっただけではないか。
つまり 　 同じ状況で今の我々なら違った判断ができると、
あなたのお祖父様だって 　 いま思えば 　 当時は・・・。ということだろう。

私の意見は
１．当時の国民は 　 情報が遮断されていたので 　 正しい判断力があっても 　 正しい結果がでたか疑問。
２．政府 　 官僚は 　 個々人では判断力もあったが 　 組織と自らの保身のため 　 結果をねじ曲げた、または 　 都合の悪い情報は故意に遮断した。
判断「力」は 　 失っていない。

しかし、それは日本の刑法での話しでしょう？

どうもおおきに。
ＴＶ局はここから画像を買ってるんだろうなあ。

やった。

ニューヨークで午前９時。
パレスチナで午後３時だそうです。

http://www.snopes2.com/rumors/cnn.htm

when the first attack occurred in New York just before 9:00 A.M., Palestine time would have been 3:00 P.M., and the area would still have been bathed in plenty of mid-afternoon sunlight.)

＞私が言いたかったのは、tontokoton51さんの説明の内容は知っていて、
だから、例えばじゃぁイスラエルから撤退したら（するわけないんだけど）
どうなるんだろうか？と思って発言してしまいました。
支援するから狙われるんだったらちょっと引けばいいのに、と思ったのですが

について返信です。
私が説明したことは知ってた、というのなら「引けば良いのに」という発想にならないんじゃないかな。
引けない理由があるから支援を続けてるんだよ。
それがユダヤ資本だっていう話をしたのですが。

どうして、痴漢のレベルになっちゃうのか解んないけど… 　 まぁいいや。でもさ前歴のある奴が友を集い「すべての女に痴漢せよ」って公言してたら 　 とりあえず連行されるよね

<その疎明資料を裁判官が判断したうえで、逮捕状が発付されるわけです。だから証拠とは言えないまでも、逮捕すべきだとするだけの十分な理由（それも合理的な理由）がどうしても必要ですね。 >
-- >

だから、それを公表することはできないってこと。

われわれ一般人が知ったら、オーサマ・ビン・ラディンやタリバンも知るってことです。

ラジャー。 　 イッツ 　 マイ 　 タ〜イム！

　 なな、なな、なな、なな、なな。

　 ★ 　 Qちゃん世界新おめでとう！！★

私もその話を覚えていて、「あっ、これは！」と思ったんですが。

ところで、占い師の黒人のおばさん、小泉首相の念願が成就するのがいつ頃って言ってましたっけ？

「あぶらまみれの真っ黒の海鳥の映像」が捏造であったと証明する努力があったからでしょう？

情報操作は確かにあるはず。でもどこがどう操作されているのかを追及する姿勢は必要です。

前回はウソだった。だから今回もウソだ、と決めつけるわけにはいきませんよね。

小沢一郎氏の、「戦場に送りだすのに、大義名分もないのでは、あまりにも残酷ではないか」という意味がやっとわかった。

徹底討論！！ＢＢＳ
http://www.be-site.co.jp
米国同時多発テロトピック
憲法第９条の真実

やられたらやり返せなんて、復讐が復讐を生むだけ。それに被害を被るのは、テロ行為をした犯人ではなく一般市民であることは明白です。湾岸戦争のときだって、苦しんだのは非戦闘員なんですから。

全部嘘っぱちだと思った方がいいですよ。

湾岸戦争のときもあぶらまみれの真っ黒の海鳥の映像をじゃんじゃん流して
イラクは極悪非道だというイメージを視聴者に植え付けたけど、実際は真っ赤な嘘だったわけじゃないですか。

今回のテロも湾岸戦争と同じように米政府による情報捜査が大々的に行われていると考えた方がいいですよ。

だとするなら、問題はこの写真が発表された正確な時刻を知る必要がありますね。

翌日ではダメです。せめて１２時間以内、つまりニューヨーク時間で夜の８時４５分前だったら……。ほぼ確定と言えるかもしれません。

でも、この写真はCNNが繰り返し報じた映像から撮った写真ですか？ 　 そうでなかったら、CNNの捏造説とは別の問題になるでしょう。

ここよりも、ペースを緩めてカキコできると思いますよ
テロ関連のこと、何か書いていってください

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1266845&tid=a1aa5ka5ea1bca59a4nbbfe4va4ga49a1aa1 a1a1a1bbm9q6i&sid=1266845&mid=1&type=date&first=1

アメリカ国内で起こった事件だからね。
これが国際線で犯行に及んでたら、事態は複雑だろうけど・・・。

＞テロが起きたニューヨーク時間の８時４５分、中東のパレスティナは夕方にさしかかる時間だったはず

夕方？ 　 なんですか・・・
昼間にしか見えませんが。

http://www.taner.net/wtc/media/www.linquist.net/wtc/?palestinian_woman_receives_free_sweets_ from_a_vendor_as_a_form_of_celebration.j pg

＞ひとつ教えてほしいんですが、なぜタリバンがそのような民主主義的手続きにのっとった行動をとると考えられるのですか？

タリバンが民主主義かどうか知りませんが、ラディンはアフガンの政府であるタリバンが裁く権利を持っています。

＞軍事支配されている国で、裁判を行うために証拠など必要ないでしょう。

タリバンが必要と言っているのだから、アメリカが出さないとタリバンに相手にされないだけですよ。

報復だの戦争反対だのウザウザしてたんだけど、
まともな人いるじゃん。

犯罪の規模の大きさに見失っているけど、
あれは犯罪であって、それ以上のものではない。
相手は個人レベルの団体もしくは親戚繋がりだろ？

実行犯、罪としてはハイジャックしかしてないよな。
（それと、機内の人への傷害致死、器物損壊か？）
突っ込んだビルが崩壊するナンザ、計算してないって。
ビル内に人が居て、そいつらを巻き込む事を最初っから計画していたかどうかは、
裁判で決める事だろうね。

ま、実行犯はおっ死じまってるし、捜査は難しいだろうけどね。

ひとつ教えてほしいんですが、なぜタリバンがそのような民主主義的手続きにのっとった行動をとると考えられるのですか？

軍事支配されている国で、裁判を行うために証拠など必要ないでしょう。

タリバンが求めているのは、タリバンの関与が否定され、かつビンラディンの単独犯行であることを証明するような証拠じゃないでしょうか。自国では（ラディンがあまりにも権力をもっているので）裁けないので第三国で裁判してほしい。そういうことじゃないんでしょうか？

今回の事件を、ブッシュ大統領は文明社会対テロ組織、とか自由と民主主義に対する挑戦、などと大仰に言いたてて、世界各国の協力を取り付けようとしたわけですよね。

それに対して、盲目的にアメリカに追従するだけが能の某国などを除き、経済制裁の解除を条件にしたり、各国はしたたかな動きをしているわけですが、中国などは、「協力するから証拠を見せろ」ともっともなことを言っています。が、今のところ何も出てこない。

裁判所うんぬんの前に、ここまで自ら国際問題にしたのですから、国際社会が納得する証拠を全世界に示すのがアメリカの責任だ、と考えるのが妥当でしょう。

その証拠の妥当性の判断は、それこそアメリカが協力を要請した、「文明社会」に属する各国の政府および人々が行うことでしょう。この判断をもし信じられない、とすると大きな矛盾ですよね。

確かに、逮捕時に証拠を提示する必要はありません。提示する必要があるのは逮捕状（令状=warrant）ですね。

では逮捕状は誰が出す（令状発付）のかというと、これは令状裁判官です。

したがって裁判官は「証拠提示」される必要がある。日本の場合、これを「証拠」とは呼ばずに「疎明資料」（罪を犯したと思料されるべき資料、つまり逮捕を必要とするだけの十分な理由）というんですけどね。

その疎明資料を裁判官が判断したうえで、逮捕状が発付されるわけです。だから証拠とは言えないまでも、逮捕すべきだとするだけの十分な理由（それも合理的な理由）がどうしても必要ですね。

まともな事も言えるんじゃん！これからもたのむよ

NYC宇宙からの画像
http://www.space.com/php/multimedia/imagepump/index.php

アフガニスタンの地図
http://europe.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/afghan.civil.html

アフガニスタンの写真
http://www.afghanpeople.com/afghanpictures1.htm

アフガン情報
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/af.html

6

＞第三国での裁判を求めているのはタリバンの方なんですが…。

その前に、アメリカはタリバンに証拠を出す必要があります。

その証拠が信用できればタリバンがラディンを逮捕して、管轄裁判所を第三国に決めるのです。

了解！

だいぶテロはなくなりますね
フセインは、どうするでしょう？

でも今から今までのキズは、
癒えるでしょうか？