対米全面テロ

＞軍事もその範疇の中で「折り合い」を見つけているかもしれません。その期待の一部として、垂れ流しは現実的な対応なのです。

貴君の今までの投稿で、米軍擁護の掲示は見当たらないが？

＞http://www.turan.tc/birlik.html
＞米国が中央アジアのＣＩＳ諸国へ展開している事実とフセイン転覆目的でイラク北部のクルド人問題を利用しようと画策している報道があることを知っていると知っていないとでは見方が違ってくる。あるいは只のトルコのデマだと考える人もいるかもしれない。しかしそれならばそんなデマを流す目的はなんだろう。とかいろいろ考えられる。どう解釈しようとも残念なことは、この写真が合成っぽくは見えないことだ。合成ならまだ気持ちが救われるかもしれない。

私は、貴君がデマ論者とは言っては居ない。貴君が、米軍に対して使ったレトリックを巧みに切り替えして、その反応を観たまでの事だ。最終的に、’同じなのか？’とのレスが返って来たのであるが、それは結局は、主観（悪く言えば、自己満足）に由る事が判ったのである。

最後に、表題に関して。自分で判断する事例は多々あり、最終的な判断を下す意思決定器官を所持する、自己に大部分は依存する。

＞こりゃどうしたことか、故意つまり罪を犯す意思があったと書き直すの忘れた。（恥）

先の件で、貴君は同じなのか？と問うたが、同じだよ。（笑）その事に気付かないのを、偽善者と人は呼ぶ。

余に盾突くとは、愚かな。。。（ふっ）

あなただって私を呼び捨てにしたではないですか、li__ilさん？

さっきは書いている途中に送信されてしまった。

＞＞と言う事は、貴君のやって居る事は、上記に照らしてデマの流布なのですね。

＞デマと非デマの違いは主観的な問題です。受け取る側の情報処理能力に関わっているとでもいえばよいでしょうか。つまりそれは信頼に基づくとでもいえばよいでしょうか。私も全てを信じているわけではありません。それはあなたの言う「折り合い」の部分でもあります。軍事もその範疇の中で「折り合い」を見つけているかもしれません。その期待の一部として、垂れ流しは現実的な対応なのです。

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

http://www.turan.tc/birlik.html

米国が中央アジアのＣＩＳ諸国へ展開している事実とフセイン転覆目的でイラク北部のクルド人問題を利用しようと画策している報道があることを知っていると知っていないとでは見方が違ってくる。あるいは只のトルコのデマだと考える人もいるかもしれない。しかしそれならばそんなデマを流す目的はなんだろう。とかいろいろ考えられる。どう解釈しようとも残念なことは、この写真が合成っぽくは見えないことだ。合成ならまだ気持ちが救われるかもしれない。

＞現実は、そういう姿勢で何とかなるようなものじゃありません、
どんな人間も、暴力の前には等しく無力ですって。


では、「虐め」に付いての部分の答えが欲しいなぁ。

＞ならば「報復」というのは動機が既に過失だよ。

こりゃどうしたことか、故意つまり罪を犯す意思があったと書き直すの忘れた。（恥）

＞＞人殺しが許されないのはその「折り合い」の部分なのです。

＞グレーゾーン以外では、ＯＫ？

？グレーゾーンってなに？

＞医者の事を、考えますとね。過失の有無を鑑みれば、人殺しも是となり得る。

ならば「報復」というのは動機が既に過失だよ。

＞タコ。死ね。雑魚。舐めんなボケ。来るな、うぜー。

今後ともよろしく

仲良くしなくても良いから、喧嘩はやめようね〜。

言い合うなら色々な意見を交わして戦おうよ。

すまん。タイトル改める。

＞＞その考え方でいくなら、ズルを見つける作業は証拠集めだよん。その考え方でいくなら、証拠があつまってくれば有罪ということだよね。残念ながら今の世界にはそうした問題を裁く機関がないみたいだから（あるなら教えてね。）

＞それでは、ブッシュ大統領とやってる事は同じなのですね。根拠に基づかない、断定。貴君の論理を借用すれば、貴君も不正義的存在となる。

うそー、同じなの？「その考え方でいくなら」って前置きしたよ。（苦笑）

＞と言う事は、貴君のやって居る事は、上記に照らしてデマの流布なのですね。

デマと非デマの違いは主観的な問題です。受け取る側の情報処理能力に関わっているとでもいえばよいでしょうか。つまりそれは信頼に基づくとでもいえばよいでしょうか。私も全てを信じているわけではありません。それはあなたの言う「折り合い」の部分でもあります。軍事もその範疇の中で「折り合い」を見つけているかもしれません。その期待の一部として、垂れ流しは現実的な対応なのです。

＞お前なんぞと仲良くするつもりは、最しょっからねぇよ。○ホめ。

タコ。死ね。雑魚。舐めんなボケ。来るな、うぜー。

そもそもここに来て、何故世界大戦後アメリカ（とヨーロッパ）があの地域でやった犯罪が全く糾弾されないのか。

漁夫の利・効率的な石油獲得のため、適度に紛争状態を保つためにパレスチナは建国された。

そもそもあれが歴史的かつ重大な犯罪。
宗教と人種を考慮しない国境線を誰が引いたんだ？


西側の石油権益のために死んだアラブ諸国民の数を誰か数えてやれよ。
こういうことが起きると資本主義そのもの
のなれのはてがグロくていやになる。

＞呼び捨てにする雑魚は、呼んでねーよ。

お前なんぞと仲良くするつもりは、最しょっからねぇよ。○ホめ。

＞人殺しが許されないのはその「折り合い」の部分なのです。

グレーゾーン以外では、ＯＫ？

＞「正義には人殺しをしていないことが含まれる」を否定する君は、人殺しを肯定するということだよね。君の方が暴論だなあ。

医者の事を、考えますとね。過失の有無を鑑みれば、人殺しも是となり得る。

貴君は右遷されてきなさい。

＞その考え方でいくなら、ズルを見つける作業は証拠集めだよん。その考え方でいくなら、証拠があつまってくれば有罪ということだよね。残念ながら今の世界にはそうした問題を裁く機関がないみたいだから（あるなら教えてね。）

それでは、ブッシュ大統領とやってる事は同じなのですね。根拠に基づかない、断定。貴君の論理を借用すれば、貴君も不正義的存在となる。

＞垂れ流して意見形成するのも現実的な対応なのだよ。

と言う事は、貴君のやって居る事は、上記に照らしてデマの流布なのですね。

＞効率もさる事ながら、無駄も必要。その折り合いを付ける事の難しさは自明であるが、これは、’自由’に相反する主旨が存在する証左であり、そのものの体現である。

人殺しが許されないのはその「折り合い」の部分なのです。

社長が営業所に行くなら視察かな。

＞＞「人殺しをして居ない者だけが、正義」ではなく「正義には人殺しをしていないことが含まれる」だよ。

＞と言う事は、一見正論を述べて居る様に見える上記の記述も、貴君の中では定義付けられないし、定義付けたところで客観的な根拠を有しない貴君の暴論でしかない事となる。

「正義には人殺しをしていないことが含まれる」を否定する君は、人殺しを肯定するということだよね。君の方が暴論だなあ。

あなたが左遷されてきなさい。

＞ズルを仕組んだと断定する事自体が、推定有罪でしょうね。

その考え方でいくなら、ズルを見つける作業は証拠集めだよん。その考え方でいくなら、証拠があつまってくれば有罪ということだよね。残念ながら今の世界にはそうした問題を裁く機関がないみたいだから（あるなら教えてね。）垂れ流して意見形成するのも現実的な対応なのだよ。

＞いつ li__il が本社の社長に決まったのかね？

呼び捨てにする雑魚は、呼んでねーよ。

＞本社の（株）対米全米テロ、・・のli__il社長（リール社長）にたてつくと、
＞北極営業所に左遷されるぞ〜。

いつ li__il が本社の社長に決まったのかね？













末筆ながら、お初です（笑）

私は、koujiendai のきらいなタイプだよ（笑）

新入りが少ないからとお嘆きのようだし…

しょっちゅうは来れないけれど、たまに来るからね

＞「自由」に感謝しなければならないことの一つは「低脳、バカ、日本の恥さらし！などと罵声を浴びせる「自由」」があることだろう。しかし、そんなことをしても生まれてくるものがあるだろうか。そんなことをするのはしっかりとした自説を持たない者か、アメリカ大使館前で報復反対を叫ぶ者に対して何かもやもやした疑問がありつつも自説に自信がない者がすることだろう。惜しいことだ。ろくでもない反対意見に反対するのでは同じ穴のムジナ。自説を持ち、左右を問わず様々な意見と比較し、自らの考えの足りない部分は補い、お互いを昇華していく作業が未来に有効だろう。

効率もさる事ながら、無駄も必要。その折り合いを付ける事の難しさは自明であるが、これは、’自由’に相反する主旨が存在する証左であり、そのものの体現である。

大変に、嫌味の無い真面目な質問状ですね。

折角ですから、英文に変えてホワイトハウスに郵送しては如何でしょう。

勿論、実名でないとまずいと思いますけど。

＞どんな人間も、暴力の前には等しく無力ですって。

この一文を見て、その様に感じた。良くありがちな、飯食うネタでは無いのですね。

今後、どの様な成長を遂げるにせよ、救いようがある人間だ。

＞これからの保守派は、行動する必要がある。バカで低脳な世論がはびこるのは国民全体の責任である。

＞アメリカ大使館前で報復反対を叫ぶ「自由」があるのなら後ろからそいつらに向かって低脳、バカ、日本の恥さらし！などと罵声を浴びせる「自由」もあるのである。

＞これからの保守派は政府の行動を是認するだけでなく反対派に積極的に反対する、反対意見を述べる必要があるのではないだろうか。

＞特に「ネット左翼」の存在には注意する必要がある。知識や判断力の乏しい低年齢層が、これらの存在によって非常に偏った知識やイデオロギーを植え付けられる可能性が高い。

＞間違った説や思想を蔓延させないための対策が必要だ。

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
「自由」に感謝しなければならないことの一つは「低脳、バカ、日本の恥さらし！などと罵声を浴びせる「自由」」があることだろう。しかし、そんなことをしても生まれてくるものがあるだろうか。そんなことをするのはしっかりとした自説を持たない者か、アメリカ大使館前で報復反対を叫ぶ者に対して何かもやもやした疑問がありつつも自説に自信がない者がすることだろう。惜しいことだ。ろくでもない反対意見に反対するのでは同じ穴のムジナ。自説を持ち、左右を問わず様々な意見と比較し、自らの考えの足りない部分は補い、お互いを昇華していく作業が未来に有効だろう。

＞’どちら’とはズルを仕組む側とそうしたズルを見つける側のことだよ。「人殺しをして居ない者だけが、正義」ではなく「正義には人殺しをしていないことが含まれる」だよ。

ズルを仕組んだと断定する事自体が、推定有罪でしょうね。従って、貴君の中には勝手な憶測に拠る、’ご都合正義’と言うカテゴライズしか無い。これでは、’何が正義か？’と決めるのは、貴君自身である事になる。

＞「人殺しをして居ない者だけが、正義」ではなく「正義には人殺しをしていないことが含まれる」だよ。

と言う事は、一見正論を述べて居る様に見える上記の記述も、貴君の中では定義付けられないし、定義付けたところで客観的な根拠を有しない貴君の暴論でしかない事となる。

＞「黙ってやられるままでは無い」と言う姿勢が大事なんだよ。


zosoさん、真面目に考えたら、そういう姿勢のほうが「甘い」と思いますよー？
現実は、そういう姿勢で何とかなるようなものじゃありません、
どんな人間も、暴力の前には等しく無力ですって。

テロ支援国家に爆弾を落とせば、対米テロが無くなると、本気で思ってるんですか？

どうして、アメリカがテロの標的になったか、考えた事ありますか？

どこかの国が核を持つと怒るけど、自分の国は何なんですか？
最近の核実験を行ったのは、どこの誰ですか？

核兵器を実際に使った事がある国は、世界の中で一国だけ、それがどこの国か、わかっていますか？

民族紛争地域に対しては、軍事的報復手段を抑制するように口をハサんでいますが、自分はどうですか？
（あなたも軍事的に問題解決しようとしてませんか？）

アメリカ人が愛する、自由と民主主義は、アメリカ人のためだけのものなのですか？

アメリカ合衆国と言う国家の国際社会での振る舞いは、民主主義と言えますか？

イラクに爆弾を落とすのならば、それをどう正当化するつもりですか？

多くのアメリカ市民は善良で、平和を愛しています。その事を、知っていますか？

先日テレビで、ニューヨークの小学生が言いました。「私の夢は、世界中から戦争がなくなり、貧しい人がいなくなる事」と言っていました。

あなたの国の、そんな素晴らしい女の子の夢を、あなたが引き裂いて良いのですか？

＞自由とファッションとブルカ攻撃
実はこの組み合わせには、どちらも禅やチベットの教師の持ちいる厳しい規律と不意打ちの意味が隠されている。
「ぐっすりと眠っている人を醒ますには、何が必要か。」に
彼曰く「たっぷりショックを与える事が必要だ。」という。
しかし俺はまた想う。
「俺は絶対にイヤだ。」
「俺を外してくれないか。」
完全に覚醒した状態を客観的意識というなら、俺は何らかの方法で目を閉じたまま再生を図らなきゃならないだろう。
覚醒しているとは、平穏無事も、気楽さも、洗練さも知らない状態なのだ。
むしろ、あらゆる自然さ、喜びを打ち捨てて、自我を観察し制御しようと、常に専念しなければならない。
批判と、完全に謹厳な自意識を原則とする「ルール」という怪獣を、登場させた時、このトピの進化も退化も止まる。そして氷河期がやってきて皆、氷のガラス固化。

＞この場合の、’どちら’とは反アメリカとアメリカでしょうか？と言う事は、人殺しをして居ない者だけが、正義なのですね。双方共にね。（笑）

’どちら’とはズルを仕組む側とそうしたズルを見つける側のことだよ。
「人殺しをして居ない者だけが、正義」ではなく「正義には人殺しをしていないことが含まれる」だよ。

横からごめんね。


＞周りの人にも、非暴力を求めるのではなく「オススメ」したいと思っているわけです。簡単な例えで言うと、よく、「強盗に金を出せと言われたら、抵抗せずに有り金を渡してしまえ。下手に抵抗したら命が危ない、お金で済めば安いものだと思え」って言われますよね。そういう感じです。


全く解からないでもないけどさ、この教えってどうなんだろうね。

コンビになどのバイトの人はこうすべきなんだろうけど、 　 俺は自宅に入られたら、黙って言われるとおりにする気はないね。

もっとも渡せる金はないけどさ、で、この場合、片栗ちゃんはこの強盗はどうすると思う？

「金は無い？あ、そうですか」って黙ってお引取り願えると思う？

俺は無抵抗は一概に安全とは思わない。 　 ワールドトラベルラバーさんにも言ったけど、バランスだよバランス。

こっちが何もしなければ相手も何もしないと思う事こそ危険な考え方だと思うよ。

暴力とか身の危険なんて、必ずしも「憎しみ」の上に成り立ってるものばかりじゃないからね。

片栗ちゃんの『「非暴力」が有効な手段』は危険過ぎると思うよ。何でもかんでもじゃね。

時には暴力に対抗する手段として『拳には蹴り』で臨まなくては、それこそ、犬死になってしまう場合も有るって事を頭に入れておかないと危険だと思うよ。

強盗だってそうでしょ？ 　 やられっぱなしの相手なら、良いカモにされちゃうじゃん。


これからお母さんになる片栗ちゃんは、自分の子供が万一虐めに遭って、泣いて帰って来たらどうするの？

ただただ、相手の親に抗議に行くだけ？それだと、また、「お前チクッたな」ってもっと陰湿になる危険性が有るんだよ。

虐められない決定的な秘訣は、なんと言っても「強さ」だよ。その子自身のね。

なにも、ここの誰かさんみたいに体を凶器のようにする必要は無い。

「黙ってやられるままでは無い」と言う姿勢が大事なんだよ。

俺はこっちの方が自分の身を守る為の「基本」だと信じてるけどね。

＞２：相手を信じようと思ったり、また信じたとしても、あっさり裏切られ傷付けられるのも現実。
＞３：相手に敵意を持たなくても、恐怖を押し付けられるのも現実。
＞俺は（１）を除いて（２）と（３）は実際にこのトピで体験した事。
＞片栗ちゃんだって目の前で見ていたでしょ？


zosoさん、ちょっと失礼します。
ぴしぴしっ
ぴしぴしっ
しっかりしてください、目を開けてくださいな
ぴしぴしぴしっ
ぴしぴしぴしっ
大丈夫ですか、目を開けてくださいな

↑イメージ映像でお送りしています・・・

ってのはさておき、先日のスパイラルのことですよね、zosoさんのおっしゃっていること。
あのですね、zosoさんてば瀕死の重傷でも負ったみたいに騒ぐから、私もヒステリーを起こしましたけど、勘違いです、峰打ち、それも突き指くらいのケガです、もう治りかけてます。
「裏切られ傷つけられ」っておっしゃいますけど、No136999を、もう一回読んでみてください。真っ先にzosoさんの気持ちを心配してる発言があります。誰も裏切ったりしてません。もちろん、突き指でも痛いものは痛いですから、痛がるなとは言いません。でも、周囲の人間がいくら包帯や湿布をzosoさんに差し出しても、zosoさんご自身の中に治癒力が無ければ治るものも治りません。最後はご自分の治癒力を信じてください、必ず治ります。

恐怖とおっしゃっても、それは怖い夢を見ただけです。夢から覚めたら、ふつーの人間社会に復帰できます、大丈夫です、しっかりしてください。

それから、
＞片栗ちゃん自身、「人の心は解からない」と、俺の意見に賛同したじゃない。

ってとこですけど、確かに、そうですよね。私には人の心も事情もわかりません。ですから、あんなにモメていたのに、彼女がどうしてzosoさんの気持ちを心配できるのか、私にはわかりません。それから、zosoさんまだ怒っているとしても、それはzosoさんの心の内ですから、私にはわかりません。

更に言うと、どうして私がこんなことを書いているのか、まあ、私自身にもわかりません。でも、どうしてもひとこと言いたくなりまして。こんなことをわざわざ言うのは、今日くらいです。どう受け止められるかは、後はzosoさんにお任せしますけれども。

＞人殺しを始めた時点でテロも米国も同類なんだ。

日本国民もですね。（苦笑）

＞ブッシュ政権の行為や発言の意図をよく解釈してみろ。倒錯して人殺しを肯定してしまっているのだ。これが君には判らないか。こうしたズルを世間一般では卑怯というのだ。こうしたズルを発掘し公開する努力は、重奏して為政者周辺にメッセージを送るのだ。君の発想からしても非常にプラス思考ということになるぞ。

日本国民に浸透すれば、良いですね。（苦笑）

＞もちろん君のようにズルに荷担することも可能だ。人殺しを始めた時点で君の言うプラスもマイナスなのだよ。どちらがプラス思考（＝正義）かお分かりか。

この場合の、’どちら’とは反アメリカとアメリカでしょうか？と言う事は、人殺しをして居ない者だけが、正義なのですね。双方共にね。（笑）