対米全面テロ

　 面白そうですね。「日本」ではなくて「日本人」なんですね。日本人の何について書きますか？もし、よければ・・・。

全くそのとおりですね。
どれだけ多くのの人たちが直接に間接に泣かされてきたことか。
そして、今アフガンの人たちも、どうようですね。
ＵＳＡ政府は、経済封鎖にしろ、戦争にしろ・・・しっかり弱いものいじめをたくさんしてきているようです。

怪しげなタイトルについつい引かれまして…（笑）
でもちゃんとした記事でした。
（アサヒ・コムですから当然か）

http://www2.asahi.com/international/kougeki/news/1month_index.html

もう一回俺のレスを見直す事だね

私なら「対アフガン攻撃と日本人」にしますな。

ブッシュ君の演説が影響しているのは確かだと思う。

　 宿題で今回の試験について、「対アフガン攻撃と〇〇〇」という題でレポートを書くことになりました。みなさんだったら、対アフガン攻撃と何にしますか？

「軍事行動反対派⊃反米派」

の意味は反米派は軍事行動反対派の一部であるという意味ですが。

oilbirdsさん、ご案内ありがとうございました。

　 賞をもう１０年以上も前にもらっていたんですか！なにも知らなくて恥ずかしいです。

　 で、コスタリカは軍備を持たないことでなにか支障はでているのでしょうか？

　 アリアスさんって、すばらしい方ですね、
　 外国の方の方が、よくみてくださっているという感じです。
　 わたしも全く大賛成ですね。

　 こういう方が今、国連で働いていただければいいのにね。

＞そんな単純な事に、意味もなくビビっている奴が多すぎる。

これは実感ありますね。既得権益を守りたいという欲なんでしょうかね。たとえばいつまでも男尊女卑の世界で暮らしたいと願う男が、男女平等の社会を恐れているかのような。男女平等の社会になったほうが男にも女にもいいわけなのに、やっぱり目先の慣れ親しんだ、自分に利する習慣を捨てきれない。

イスラムの反米や反グローバリズムにも同様の「怯えた欲」を感じます。アメリカという国は、この不合理な欲がかなり少ない国なのでしょう。アフガン人なんかも下ネタが大好きだそうですから、偶像禁止なんてさっさと（ある程度は）捨ててしまえばいいのにね。自分を縛って他人を縛って、そのために国として発展できず、繁栄している国を妬んでテロを起こす。迷惑です。

＞合理的な文化を受け入れても、アメリカ文化は過去を壊さない。

ほんとほんと。アメリカが繰り返し言ってる「自由」とは、新しいものを怖れない心であるとも言えるでしょう。

共同通信のところにあったショート記事。

『クーデター懸念を一笑 　 パキスタン大統領』

・・・・内心、冷や汗ものかもね。
それかクーデター起きれば、こんな苦労からはオサラバだと思っているか。

＞一点のみを見て、そうだと決め付けるのはあまりにもいい加減な判断ですよ
あんなもの調査方法によっていくらでも変わって来る
大した参考にはならない


私もそう思います。ですから、ニュースステーションの調査よりも、もっと賛成派は多いのではないかと
思うのです。


＞調査方法をはっきり示さないのも、そのデータがどの程度の信頼性かを隠してる証拠


読売はある程度示していましたが、電話で問い合わせたら、詳しく応えてくれると思いますよ。

＞まったくアメリカって国は 　 なんてわがままで自己中心的などうしようもない国なのかしら

言葉を慎め、一くくりにするな。

とりあえず、自国内のテロ組織を核兵器で始末してから、調査のやり直しをするように勧めます。

＜広島・長崎より＞

解答が的はずれですね
そもそも軍事行動反対派などと一括りにしてしまう事自体が誤りなんだよ

軍事行動反対といってもただ単に戦争は絶対に容認できるものではないと言う人と、
俺みたいに条件によっては軍事行動も仕方ないと考える人などさまざまなんだから、

それを一括りにしてしまうのは、無理がある
せめてそれぐらい認識しとくべきだな

テロ戦の早期終結を望む気持ちは理解出来るし、
アメリカ国民が安心して暮らせるように
なって欲しいと
願ってますが、核使用を肯定する回答が多いのは
どうかと思いますね。

もしも今アフガンで起こっている事が、
アメリカの近隣例えばカナダ辺りでも
核使用を肯定するのかな？

ラマダンの攻撃だって世界は反対してるのに。。

＞マスコミの世論調査では、「難しいことは良くわかんないのでとりあえず賛成にしとく」みたいな
いいかげんな回答も多く含まれていると思う。

その逆、「難しいことは良くわかんないのでとりあえず反対にしとく」
というのもあるから、これは相殺される。
戦争は悪いという固定観念を持つ人も多いので、少なくとも、
こちらが少ないとは言えない。


＞インターネットの調査では、「賛成」、「反対」、どちらの目にも平等にとまるとするならば、
こちらのほうが、より有識な意見が反映されてると思う。

軍事行動反対派がこの掲示板に多いことを考慮するならば、平等にとまるとも思えないが、もし、そうだと
しても、調査に参加する意気込みは少数派の方が強いのでは？賛成派は今回の場合、自分の考えどおりに世の中
動いているから、はけ口先を探す動機は必然的に弱くなりますからね。

抱き合わせと言うか、テロリズムに対する何やかんやと言いながら、
結局のところ米軍への補給を可能にする為だけの法案に思えます。

こんなんですが、答えになってますか？

まったくアメリカって国は 　 なんてわがままで自己中心的などうしようもない国なのかしら 　 だれか 　 ブッシュの頭の上にげんこつを食らわせられる人いませんか

「我々につくか、テロにつくか？」なんて
二者択一を迫るってのは、愚問以外のなんでもないと思う。
テロの味方につく人なんているわけないのに。
作戦自体が愚かだから文句言ってるのに、
それは反米だとか、テロの味方だとか言い出すことがおかしい。
親米の人ほど空爆の効果について真剣に考えて欲しい。
米国民ですら中止を訴えてる人達がいるのに。

なにがこぶんだよ、馬鹿（笑）



はっは、、
はっはっはっはっは（爆）

きちんとした、御返事ありがとうございま
す。
私は、東海地方の大地震よりも、
関東地方の大地震が、
先に、来るような気がしますが、
赤坂さんは、どう思いますか？

＞以上のことを考えると調査対象者を無作為に選んでなされる一般のマスコミの調査と、自発的な人だけの
＞意見が反映される調査とでは、どちらが、より正確に世論を反映しているかは明らかでしょう。

一点のみを見て、そうだと決め付けるのはあまりにもいい加減な判断ですよ
あんなもの調査方法によっていくらでも変わって来る
大した参考にはならない
調査方法をはっきり示さないのも、そのデータがどの程度の信頼性かを隠してる証拠

＞なんで軍事行動反対→反米と捉えるのか理解に苦しむ


軍事行動反対派⊃反米派

これでよろしいかな？

>アメリカが滅ぶよりまし。

アメリカが滅ぶという

アンケートの母集団をどこにとるか？っていう点では、
違う結果が出るのも仕方ないと思う。

＞以上のことを考えると調査対象者を無作為に選んでなされる一般のマスコミの調査と、自発的な人だけの
＞意見が反映される調査とでは、どちらが、より正確に世論を反映しているかは明らかでしょう。

以前からおかしいと思っていた事だけど、ＴＶや新聞から情報を得ている人と、
インターネットで情報を得ている人では、問題意識にかなりのズレがあると思う。

マスコミの世論調査では、「難しいことは良くわかんないのでとりあえず賛成にしとく」みたいな
いいかげんな回答も多く含まれていると思う。
インターネットの調査では、「賛成」、「反対」、どちらの目にも平等にとまるとするならば、
こちらのほうが、より有識な意見が反映されてると思う。

メールも使えないような人に世論を聴いても無駄だと思うのだけど・・・・。

レス返してきたな、低脳君。

お前、かなりしつこいみたいだし、頭悪いし（笑）
面白いから付き合ってやる。


>投稿制限うけるから。

それだったらdiqib2とか、誰が見ても別ハンとわかる名前にしろよ。
あれじゃ別人にしか見えねえよ、知恵遅れ（嘲笑）

質問なんですが、
赤坂先生は、
独裁国家を、いつ樹立なさる予定でしょうか
？
ここで、赤坂先生の独裁政権構想が、語られたので、気になるのです。





それと、功名に、走る、宗教団体の予想を、
未来予想図として、書いてください。

トライ続けてみます・・・

でも、今日はもうやすみます・・・山ほど仕事が・・・一寸過労気味。（泣・・）

おやすみなさい。

反米でも、
どなたかのように、
独裁者になろうとするために、
反米を、言ってる人もいます。


また、再軍備して、日本を、
世界征服へと、導こうという反米もいます。



で、いわゆる、反米、反日分子の反米もいま
す。


それから、アルバイトの反米の人もいます。


未だ居るけど、
基本的には、反米は、おかしいと思う。
世界征服を、企んでるのなら、
許せるけどね。

ここにどうぞ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1266845&tid=a5a2a5sa5aa5bfa5ja5pa5s&sid=1266845&mid=1&type=date&first=1

＞わざとじゃ、本当に知らない。



　 So 　 Fucking 　 What？？？

【ワシントン８日 　 永田和男】
米大手世論調査機関ゾグビー・インターナショナル社が７日、発表した
対テロ組織戦争に関する最新の調査結果によると、過半数の５４％が
「戦略核兵器の使用も有効な手段」と答えていることがわかった。
ブッシュ大統領が６日、中・東欧諸国向けテレビ演説で、テロ組織による
核兵器保有の危険性を指摘したことで、核使用を肯定する回答が増えたようだ。
また、長期化の傾向を見せる対テロ戦の早期終結を望む世論も背景にありそうだ。
調査は３〜５日に全米有権者１０００人を対象に行われた。
ただし、「テロ組織への核使用はまったく意味がない」と答えた人も３９％に上った。
------------------------------------------
恐ろしい数字だ。

かわいそう。アメリカ人が死んだらうれしいだけ。アメリカ人は死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。死ね。

詩の魔力は何万弁の議論より威力を発揮します。

それだけに難しい！

参加する時間が限られてます。
見落とすと残念ですので私のID宛ても
お願いします。

どこの調査ですか？おしえて下さい。

オサマビンラディンの子供がその中にいるとして、瓦礫の中の6歳位の子供4、5人の映像がアメリカでも流れています。

＞なんで軍事行動反対→反米と捉えるのか理解に苦しむ


そりゃーそうでしょうね。
しかし、軍事行動反対意見が多いのを見て「反米が多いね」と言っても言いたいことはわかるから
それでいいんじゃない。軍事行動反対が反米を意味するかどうかという議論はまた、別の問題だし。

疑問・・・・

ビルに爆弾を仕掛けて無関係な人が死ぬ→テロ
ビルの上空から爆弾を落として無関係な人が死ぬ→テロじゃない

なんで



今回無関係なアメリカ国民の多くが死んだ→報復攻撃
今回無関係なアフガン国民の多くが死んだ→・・・・

アフガン国民はアメリカに報復する権利はあるの
報復したら、またそれに対してアメリカが報復する権利もあるの

ハタミ大統領談（テロもアメリカも不支持）
「テロリストもアメリカもお互い勝手なこと言って勝手なことしてるが、
結局コインの表裏でやってることは全く同じだ」


アルカイダによるアメリカ人虐殺 　 ５０００から６０００人
イスラエルによるパレスチナ人虐殺 　 １２０００から２００００人
ブッシュは「テロリストをかくまう国、支援する国も同罪」と主張
タリバン攻撃の正当性を確保
ラディンが「イスラエルをかくまう国、支援する国も同罪」と主張したら
アメリカ攻撃の正当性が確保されるのだろうか

ご意見ありがとうございます。
私も、pitapita101さんと同意見です。
同じ意見をもっている有権者は、結構多いと思うのですが、なぜ、法案が通ってしまったのでしょうか。

今、外国にいて、ＮＨＫしか見れないのですが、ここのニュースを見る限りだと、まるで、抱き合わせ商法のように感じてしまいます。

今回のアフガン戦争支援で、よく言われるのは、海上自衛隊の米軍補給と陸上自衛隊の難民支援ですよね。
これだけ見ると、海上自衛隊の米軍補給は参戦ですが、陸上自衛隊の難民支援はPKO的活動です。
これを過去のPKO活動を例にとって、一緒に報道することで、同じような活動に見せているように思えるのです。

もちろん、現状での本命は、海上自衛隊の米軍補給です。
だって、国連ですら、危険すぎるということで、PKOを編成していない難民支援に、自衛隊を行かせるわけがないです。
行かせるとしたら、現地指揮官の超法規的行動を誘発させるためで、それをてこに、より交戦的な法案を通すのに利用するためではないかとさえ勘ぐってしまいます。

私は、特に反戦主義者ではなく、単なる民主主義者なので、有権者が戦争したいというのなら、それはそれでよいのですが、今回の一件は、政府等に騙されているような気がして、いまいち納得いきません。

どう思われますか。