対米全面テロ

>>どこの国の人間であろうと、自分達が選びあるいは認めあるいは心の中では反対し>>つつも受け入れた政治の責任を負わねばなりません。

ですから、爆撃に反対しているし、行動しようと思っているのです。


>>しかし自分の子供を助けようというのに他人に犯人と対抗してくれと言うのは卑怯>>ではありませんか。

ここの違いが意見の違いにでていると思うのですが、今回はアメリカの「自衛権」が
認められた戦争であって、テロの犠牲者の報復が認められたのではありません。
「アメリカの戦争」として認められたのです。

以前、書いたのですが、「テロ反対、報復反対」を表明したうえで、アメリカに日本のできる内容の協力ならば、反対しません。

「テロ反対、報復支援」、国のできる範囲を超えて武力にかかわる協力というのは、「戦争参加」という意味を持ちます。

「国家の協力」を越えて、「日本の戦争意志」が付加されるわけです。
しかも、タリバンとアメリカの戦争であって、相手はテロ犯ではありません。

小泉さんはテロと戦争を一緒に語っていますが、別々の話です。

大半の国は「テロ反対、報復反対」です。
けれど国家としては、アメリカにできる協力はするということです。


それと、前レスに私が書いたのは、「テロ犯がどこにいるのかもわからない状態」で
、「飢えで家族や子供が死んでいく状況に方法もなく武力も使わず耐えてきた人達」
を爆撃してなにになるのか？ということです。

テロ犯がどこにいるのかわからないまま、爆撃を続けて、テロがなくなるのに効果的とは思えないのです。


今回の爆撃でテロはなくなると思いますか？
たぶん、ここが意見が分かれる大きなところだと思います。

炭素菌についての愉快犯でさえ、成功できる状況が、一定地域の爆撃によって変わるとは思えません。
テロは、簡単にできてしまうからやっかいなのであって、戦争に大きな効果があると思えません。

それに、私は、今回の報復攻撃はアメリカにとってもいいとは思えないのです。
アメリカは、これから、テロの多いアラブ地域と同様、「警察国家」「刑罰の厳しい国」強いられるでしょう。

イスラム地域の恨みが消えない限り、「自由・民主主義」は、ずっと放棄することになります。
アメリカは、アメリカでなくなるのです。
私は、そちらのほうが、重大だと思います。


>>依然として日本がテロの標的となる確率は高いのですよ。
>>しかもWTC以前からその可能性が指摘されているのです。

以上により、アメリカに軍事荷担することが効果的なよい方法とは思えないのです。
たとえ、日本が標的になるようなことがあってもです。