対米全面テロ

>>こういったアンケートが性差を強化する作用があることもまた事実ではないでしょうか？

受け取る側の問題だと思います。
それを、単に事実として受け止めるか、性による劣った点であると思うのか。

結果として、男性に戦争賛成が多かったのであれば、それをよくも悪くもとる必要はないと思います。
そういう結果がでたというだけでいいのではないでしょうか。


たとえば、肉体労働はやはり、男性のほうが適している人は多いでしょう。
ですが、これは事実であって、差別だとは感じません。
逆に能力が違うのに、賃金が一緒であれば、逆差別でしょう。

しかし、同じ能力がありながら、女性だからといわれるのは差別だと感じます。


私は、行動内容が男女平等でない＝男尊女卑、とは思いません。
（私は女です）
侮蔑があるかないか、またチャンスが平等であるかが、重要だと思ってます。

ですから、男女を答えるのも、人種を答えるのにも、侮蔑がなければ抵抗はありません。


考え方の違いだと思いますが、私は男女の違いを認識することは悪いことではないと
思っていますし、その違いでいい悪いがあるとも思っていません。


>>しかも、アンケートのとり方自体の問題点もあるので、やはり、出てきた数字をそ
>>のまま理解するのは不適切だと思いますよ。

それは踏まえているつもりです。
そのまま理解するというよりも、ひとつの資料だと思っています。

短絡的に男だから全員が戦争賛成だとは思いませんし、女だから全員が反対だとは思
いません。

辻元さんがどのようにいったか知らないのですが、今回の戦争についてのアンケート
結果を、いくつか見る機会がありましたので、そのことを踏まえていったのかな？と
思った次第です。

私自身、結果について、それほど差があるとは思っていなかったのですが、結構な違
いがあり、どれも男性のほうが多かったので印象に残っていたのです。