対米全面テロ

私はテロ法案があることには、問題ないと思いますが、内容・決定のされかた、小泉首相の説明の足りなさには不服があります。

民主も、法案があるないではなく、内容に不服があるということだと思います。
（私は、民主よりももう少し注文がありますが）


>>この集会に参加される人たちは、美味しいところだけ日本が参加すれば良いと思っているらしい。

日本のやり方は、全然、おいしいと思いません。

（政治家やアメリカが搾取するのはおいていおいて）そのために、いろんな国にとな
るべく平和的に譲歩しながら解決したり、援助を出してきたりしたのでしょ？

援助だって、お金が余ってるわけではなく、納税者からすれば、小さいものではない
です。
（日本が生活レベル調査の結果は、日本は発展途上国より下でした）

日本のやり方が、おいしいと思うなら、他の先進国もそうすればいいのではないです
か？なぜそうしないのでしょう？

アメリカのやり方や、イギリスとアメリカの関係のほうが、ずっとおいしいと思います。

自分達だけ安全な場所にいてというのは、日本はそういう国であり、それを守るため
に努力してきたからではないですか？


それに、今回は湾岸戦争と違って、アメリカの戦争です。
国際は関係ありませんし、多くの国は「テロに対して非難、戦争に関しても反対」です。
国際世論も同様で、戦争反対8-9割です。

小泉首相はいっしょくたにしてますが、テロへの非難と、戦争は別のことです。


>>本当にアフガン人の復興平和に日本が貢献して欲しいならば、日本が国際社会で発
言できる機会を奪うべきでない。

戦争と違って、援助するのに、反対する国はないと思いますよ。

それに、アフガンの国政に口出しする権利はどこの国にもないと思います。
できるとすれば、国連監視下のもと、アフガンの人達がなるべく平和的に決断できる
環境を保つことくらいではないでしょうか。

他国にとっても戦争がないほうがいいはずです。
一国平和主義という言葉は、当て嵌まらないと思います。


一国平和主義というのは、自分達がいま平和なら、自国がやってきたことを国民にも
知らせない、アメリカのほうがあてはまると思います。