対米全面テロ

＞ご自分が正義の味方でアメリカが悪だと主張したいだけらしい。

何を勘違いしてるのか知らないが、私は反テロの報復賛成派ですよ。
ただ核を使うことには、断固反対です。
核を使うぐらいなら、テロの方がまだ良い。
私は正義の味方ではなく、１人の科学者です。


＞洞窟などに逃げ込んだテロリストを攻撃するのなら、中性子爆弾が理想的です。

ほう〜、随分リッチな爆弾ですね。
爆弾の値段とその効果も少しは考えた方が良いと思いますよ。


＞日本に被害を与えるにはメガトン級の核兵器数十発が最低でも執拗だ。

あなたは、自然に対する思慮が浅いことに問題がある。
もっと自然の恐ろしさを知る必要があるでしょう。
我々人類は、自然のほんの氷山の一角を知っているにすぎません。

大戦後、人類はあなたと同じように理論的に環境への被害を計算し、実験場の
近隣以外への環境への影響は無いと思って核実験を盛んに行っていた。
ところが、核実験で生じた死の灰は想像以上の広範囲に放射能混じりの雨によ
る被害を与えたのです。
今でこそ広く知られる核の冬も、１９８３年に著名なカール＝セーガン博士が
提唱するまで、誰も信じなかったのです。

核の冬は普通の人はよほど大規模核戦争が起こらなければ大丈夫と思っている
かもしれませんが、両極付近が死の灰に覆われるのと赤道が覆われるのとでは
当然ながら効果が全然違います。
数十発も撃ち、もし死の灰が赤道に集中すれば日本に被害どころか地球そのも
のが寒冷化するでしょう。
別に大規模核戦争でなくても、地球寒冷化は起こりうるのです。

また、完全に寒冷化しなくとも、僅かな気候の変動でも起これば、それによる
生態系の破壊が凶悪な病原菌を生みだしたりなど、次々と予期しえなかった副
作用が人類を襲うことも充分考えられます。
しかし、たとえ核によって生まれた病気でも、その因果関係がハッキリ見えな
いために、核のせいではなく自然発生した病気だなどと言い張るでしょう。
今日流行している病気の幾つかは、もしかしたら遠く核実験に原因があるのか
もしれないのです。複数の要因が複雑に絡み合い、人の目にはそれが見えない
だけで。

核の真の恐ろしさは爆発でも死の灰でもなく、その自然への影響の全てが我々
人類に見えず、予期しえなかった取り返しのつかない事態を招きかねないとこ
ろにあるのです。
また、自然は「アフリカで蝶がはばたけばフロリダで竜巻が発生する」という
例え（バタフライ効果という）られるほどに、人知を超えた訳の分からないも
のと認識すべきでしょう。