対米全面テロ

＞私自身の疑問はなんでアラブ人みたいな人々が飛行機をハイジャックしてWTCビルへ突っ込んだという情報からビンラディンが犯人だ、とアメリカが決めたことと、

アメリカは確固とした証拠があると発表していますが、本当のところは藪の中です。
ただ、本当のテロリストが誰かわからないのに軽々しく武力行使を行うアメリカでもないでしょうから、
状況から見てそれなりの証拠を掴んでいることは間違いないかとは思います。

なぜアメリカは軽々しく武力行使を行わないと私が思うかと言えば、状況から見て
(1)この時期に湾岸諸国やパキスタンなど周辺諸国の政情不安定というリスクを背負ってまで
　 武力行使をしなければならない必然性が他に見あたらない。
　 在庫処分のために定期的に戦争をしたがっているという意見もありますが、クリントン政権時代に
　 軍事産業の民需化を推し進めているアメリカにとって、今やミサイルよりコンピュータや通信産業にこそ
　 持てる予算を使いたい筈です。
(2)アメリカが本当の犯人を掴み切れていないにも関わらずアフガンに軍事的・政治的に注力することが、
　 アメリカの安全保障にとって重大な危険であると思われるから。
　 本当の敵がどこかに潜んでいるのに、彼らに背を向けて別な敵（ビンラディングループ）を向くでしょうか？
　 アメリカは良くも悪くもガンマン指向ですから、悪者（と思いこんだ相手）に身体ごと向き直りたい筈です。

＞たとえば日本人みたいな人がWhite house を爆破するとアメリカは日本を攻撃するの？

日本国政府が犯人を匿ったり、しらばっくれたり、交渉を不必要に長引かせようとしたら攻撃するでしょうね。


＞この戦争に勝てば（ビンラディンが降参すれば？？）ブッシュは大統領になり続けられるでしょう？

大統領の面子は彼らにとってはとても大事なものです。それこそアフガンの民間人の命より大事かもしれません。
ラディングループにしてやられ続けるようであれば、指導力不足ということで大統領罷免という方向もあり得ます。
ただ、テロリストを制圧したとしても大統領でいられ続けるかどうかは何とも言えません。
父親の方のブッシュは湾岸戦争であれだけの国民の支持を集めましたが、次の選挙ではクリントンに負けました。


＞アメリカ自体も日本・ベトナム・イラクなどほかの国をかってに破壊したり、武器を売ったり、やはり世界の警官になるとはふさわしくない国だと思います。

道義的な正しさと結果から見た正しさが常に一致するわけではありません。
理想は理想、現実は現実。それをどのように一致させるのか、それとも理想を放棄して力による政治を進めるのが良いのか、
国際政治に携わる者は皆苦悩しているんだと思いますよ。