対米全面テロ

レスが遅くなり、申し訳ありません。

> まず、テロだけを考えた場合、『犯人逮捕に全力を尽くす』この一言です。

これに関しては、全く同意見です。

> これにタリバンが絡み、このタリバンに対抗する手段が軍事力に発展してしまうのがいいことなのでしょうか？
> ここが問題です。『軍事力の行使＝戦争』と誰でも理解してしまいます。
> 先ず、犯人とされているビンラディンを捕まえ法のもとに処することです。

テロをタリバンと絡め、しかもタリバンに対抗する手段として軍事力を用いることに、私は反対です。もしタリバンに対して（犯人を匿ったということに関する）措置をとるにしても、まず犯人を捕まえてからやるべきだと思います。今なされていることは、順番がおかしいですね。今日（昨日？）もまたタリバン側が「明白な証拠を提示したら、ビンラディンを引き渡す」と主張したようですが、にも関わらず、「交渉の余地なし」とするアメリカの主張には疑問を抱かざるを得ません。「タリバン側は所詮イスラム法の下で裁くのだろう。そして、ビンラディンは再び無罪とされるに違いない」という意見もあるようですが、これにも疑問を感じます。「第三国」と呼びうる国家が本当にあるのかは微妙ですが、例えば国連などに引き渡して裁くのでもいいのではないかと思います。（国連の問題点を指摘する方もいるでしょうが、少なくとも利害の絡む一つの国家が裁くよりはベターではないでしょうか。）

> テロが発生した原因は、それはそれで議論しなければなりませんが、
> それが理由で、テロの実行犯を正当化するのは、大きな間違いでは、ないでしょうか？

テロが発生した原因を追及することで、テロの実行犯が正当化されることはないと思いますよ。テロを実行したという事実は消えないわけで、その背後にいかなる原因があろうとも、実行犯は法の下で裁かれるべきです。しかし、その原因を作った人あるいは国家（ひょっとすると、もっと広い範囲が対象となるかもしれませんが・・・）も、同時に責任を追及されるべきでしょう。そういう意味で書いたのですが、あなたはどうお考えですか？