対米全面テロ

>同様に、今回の米国の行動を批判する人間は平和的な考えは出来ないとする貴方の結論もまた、私には疑問です。

私が繰り返し言っているのは、「米国の行動を偏見を持って批判するなら」ということです。

自分自身、今回のテロについてどういう解決の糸口があるかをいろいろ考えてみました。

一つだけありうると思っていた線があったし、米国もその方向に向かっていたと考えていますが、ここで述べるのは止めておきます。ただ、武力の誇示がその中で有効な手段であったことだけを申しておきます。
ただし、米国が戦争をしたがっていたと仮定してしまうと、平和的な解決はありえません。米国を声高に非難すればそれでそう仮定した人たちは満足するかも知れませんが、私は満足しません。繰り返しますが、テロの抑止という観点を忘れないでください。

>いずれにしても米国は第一の当事者ではありますが、純然な被害者では無いと私は考えます。この点に異論はありますか？

２点、異論あります。

テロ行為は実行者たちの独断で、国際社会のルールを無視して行われる物で、正義はありえません。この被害に遭ったものを、「純然な被害者では無い」ということは、許されないでしょう。
百歩ゆずっても、今回のテロが米国のこれまでの行いが原因であるというのは、「あくどく儲けている商人は殺されても良い」というような考え方でしょう。
少なくとも、このような考え方を続ければ、第三次世界大戦も遠い未来では無くなるでしょう。今回、パキスタン政府をはじめとして多くの国は、幸いにしてそのような考えを取らなかったようです。これが、今回の事件を第三次世界大戦につなげない、唯一の救いになっていると私は考えています。

そして、あなたがビンラディン氏の目的をどう考えているかはいまいちわかりませんが、私は、「ビンラディン氏はパレスチナ問題を名目にした対反米感情によるテロの実行者」という考えをしています。
その根拠は、Yahoo掲示板のある投稿から気がついたことですので、最初のレスの時点では気づいていなかった内容ですので、ここで付け加えません。ご希望とあらば開示しますが。

なお、私が「馬脚」と申しました意味は、あの投稿を良く読んでいただければわかると思ったのですが。
はっきり申しましょう。あなたの反米感情が良く表れているということです。今回の投稿のあちこちにもにじみ出ていますが、あなたのいうことが、博愛や寛容の精神から出ているのではないことをうかがわせると申しております。

繰り返しになりますが、米国の立場や考え方も、「理解」しないまでも「考慮」しないと、テロによって乱された国際社会の秩序の回復へのシナリオは描けないと思います。今一度、米国の対応について曇り無い目で見ていただきたいと思います。