対米全面テロ

この戦争を遂行するためのアメリカの考え方が記述されているものとして訳してみました。参考にして頂ければ幸いです。

We Must Choose: Justice Or War?
私たちは選択しなければなりません：正義ですか、戦争ですか?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A14347-2001Oct5.html

ジョージP.フレッチャーによって
2001年10月6日(土);A29ページ
ワシントンポスト


9月11日の出来事の後ほぼ1か月です。私たちは、何が起こったのかを表現するための正しい言葉と類似性にまだ困惑しています。その出来事は裁判を要求する犯罪、あるいは戦争の宣言を要求する攻撃でしたか。それはオクラホマシティの爆発より悪質な事態、あるいは真珠湾の再現でしたか。この大量殺害が、ティモシー・マクベイのイスラム原理主義者版と同じく、個人の犯罪である場合、私たちは、犯罪者を逮捕しそれらを「裁判」にかけることについて考えることができます。これが戦争行為である場合、裁判は無関係です。私たちは非常に議論された軍事行動をやり遂げるべきです。また、もしも私たちが、戦争状態にいるのなら、等しくバランスのとれた規模の道徳的な微妙な差異について心配せずに、国策を遂行するべきです。

裁判と戦争は相容れない考えです。前者は全世界で道徳上の秩序を回復させることに関係しています。後者は、その特定の国家の存続を守り、その独自の目標を達成することに関係しています。しかし、ブッシュ政権は裁判または戦争を望むかどうかに関して相反する感情を持ちます。ペンタゴンは最初に軍事行動を無限の正義と名付けました。しかし、同時に、ブッシュ大統領はその攻撃を戦争行為と評しました。

あたかもこれが「法と秩序」のエピソードかのように、政府は「最重要容疑者」としてオサマ・ビン・ラディンに焦点を合わせ続けます。また、しかし、私たちは、アメリカに対する壊滅的な攻撃に対処するための軍事同盟を構築しています。

私たちは裁判と戦争の違いについて明確であるべきです。これが裁判の問題である場合、私たちは特定の罪人に焦点を合わせるべきです。それが戦争である場合、個人は的外れです。誰も、真珠湾に対する攻撃から安全に帰還する個々の日本のパイロットに関心を払いませんでした。彼らは犯罪者どころか敵対勢力の代理人でした。彼らは攻撃に対して個人的に「罪がなかった」、彼らの指揮官もです。彼らは日本国家の名のもとに行動した。たとえこのケースにおいて、外国の勢力がワールド・ワイド・ウェブと同じくらい広がっていても、同じことは組織されたテロリスト活動についても当てはまります。

今回のテロ攻撃が「実際に」戦争かどうかは、テロリストが、確立された、十分に定められた領土を持っているかどうかに依存しません。ネットワークは、発見することが困難かもしれません、しかしだから、通常戦争の場合において目標になる軍事施設と軍需工場です。アメリカがテロリスト・チームを見つけて根絶するという限定された目的のためにアメリカ軍をその国に上陸させる場合も、もちろん、その地域の政府が、自国の領土で組織するテロリストの権利を支持したくない場合も、その地域の軍隊がアメリカ軍に抵抗する正当な理由はありません。したがって、これを「戦争」と呼ぶ問題は大いに誇張されます。

続く。