対米全面テロ

＞上記の他、英国諜報機関が傍受した録音テープやロシアから提供されたの証拠などは
＞公開されていないようですので定かではありませんが、信用のおける機関ですから、個人的には信用しています。

証拠それ以前に、英国と米国の諜報機関が、本気で正しい情報を流しているお考えなのですか！。
諜報機関とは、政府と密接に関わりあっております。どの様な役割をになっているのか、もう一度お調べする事をお薦めいたします。
重ねて言いますが、この内容で、裁きで有ると、一方的に因縁をつけて戦争をする事は、法治国家のする事ではありません。

＞ 確かにそれはほとんどの国が経験したことでしょうね。アメリカがいつも正しいとは言えないことは認めます。ですが、正しい場合もあるということです。
そこまで、戦争を正しいと、思いこませるものはなんなのでしょう。


＞ 要するに裁きができない？
まず自己の正義ありきで判断なされておられますね。
裁き、裁きと言ってしまう事は、客観性を失っう事と思われませんか？


＞ 強いて言えば「次に米国や日本政府の対応に反対している政治家や」〜「上記のような概念を基に決定されるべきであると思う。」 の部分です。

引用部分が長過ぎます。
人に考えを伝えたい時には、完結に書く事も大切な事ですし、要約して、こちらに転載する方が良いと思います。
さて、どうも固執なされている、証拠が有っても処罰されなかった過去の大使館爆破についてと、今回の事件とは、今回テロの質と世論の動向が異なりますので、混同されない方が良いと思います。（ＮＯ２に背景を書いておきます。）
１００足ゆずましても、「絶対あいつは、無罪になる、罰せられないから、俺達がやる」と言う事では、世の中なんでも有りになってしまいます。宗教で有りませんので自説を説く為に、物事を決めつけて語ると言う事は、どうかと思いますがどう思われますか？。


＞実は僕も、もっと色々な角度から考えて悲しい現実を認識している者の一人です。
＞ですが、そこまで書くと、あの長い文章がさらに、数倍長くなってしまいますからね。
悲しい現実と、自分自身の中でその悲しみを受け止めているとでは、全然異なります。
悲しみを攻撃性に変えて示す事は、良い方法ではありません。


＞＞近視眼的にものを見ないで、全体を見渡して熟慮してみたら如何ですか？。
＞ 私はこのような、時事問題を考えるときには次元を下げて考えることにしています。
＞ いつもは、各民族のことや、世界、宇宙といったレベルで考えているのですが、そのレベルでは具体的な方策はないと思っています。＞そこには１つ１つを指してこれが正義、あれが正義というふうに決めることのできない概念が存在します。私には２人の親友がいますが、彼らはアラブに住んだことのあ る、米国憎しと思っている人間ですが、私が偏狭な考え方の持ち主でないことは、それからも想像できると思います。

実に難解な文章ですね。要点は下記４つの様ですが
１時事問題は、出来るだけ次元を下げる？。
２世界、宇宙レベルでの具体策は無く、正義とは、決められない概念が存在する。
３親友に、アラブ在住だった人が２人いるから、自分は、偏狭では無い。

１．時事問題は出来るだけ次元を下げる。は意味が理解出来かねます。
　　 もし、単純に次元を下げると言うのが、過去を時効にする事に近いのであれば、今の犯罪だけを見て裁くと言う事になり、短絡的と言わざるおえないと思います。
２．ご自身の考えがまとまらない結論が、決められないが一応正義を作り戦争、組織潰滅となるのですか？。
　　 正義が決められないのに、正義を振り翳す非論理的な飛躍がよく判りかねます。
３．何を証明したいのでしょうか？。アラブ在住だった親友がおりますと、意見が正当化され偏狭さが無くなるのでしょうか？。

＞ 一部の人が・・・と言っていましたが。
１部が認識していれば、良いのでしょうか？。
民主主義の大儀と言うものまでもが、１部の人達だけの為に存在するならば、実に悲しい話です。

今回タリバンが、冷戦のソ連並に武器を持っていたら、簡易にアメリカは攻撃しないでしょう。
現状は、タリバンを攻撃しても致命傷を負わない弱い相手と判っているから、戦争しております。
ですから、本当に、熟慮をし、妥協も回避する事はしていないのが実情なのです。
やりとりをしていて思うのですが、自説にとらわれて過ぎておりませんか？。
ご意見を色々拝見いたしましたが、戦争を容認出来る根拠がとても乏しいように感じます。
戦争を容認する理由を得るまでのプロセスとなる根拠をもう一度新しく構築なされてみるのは如何でしょうか。
\xC0