対米全面テロ

<<有るのか無いのかわからんような証拠なら、今回の軍事行動はおかしいのでは?>>

　 だからだね。先にも書いたけど、証拠というのは検証できないと意味がないんだ。ふつうの国内の刑事事件ならまず有罪が確定するような明白な証拠があったとしても、この事件の場合は、捏造、陰謀説を容疑者側は唱えるだろう。それを支持する側ももちろん同様。
　 それを沈黙させるような証拠はない…という意味であるのかないのかわからんと言ってる。アメリカ側は充分な証拠があると言うだろうし、ラディン側はないと言う、どんな証拠があってもその状況はかわらない。

　 推測するならば、状況証拠はいやというほどあるはずだ。それでなければ、事前に警報が出たわけがないからね。