対米全面テロ

戦争論をちゃんと読んでの発言ですか？
しっかりと読めば、「歪曲」して書いているわけではないことぐらいわかると思いますが？
歴史について触れている部分は、「南京事件」等の「史料批判」と別の視点から見た「歴史観」があると言っているのですよ。
そして、戦後の米国の占領政策に都合の良い「歴史観」を批判しているだけですよ。
それと、題名は「戦争論」でも主題は別のところにあると思うのですが...