対米全面テロ

宣戦布告した正規軍が正面衝突することだけが戦争じゃない。
テロリズムは，圧倒的弱者がとりうるきわめて有効な抵抗手段だ。
しかも近代戦は，総力戦だ。
だから，戦争と関係のない"民間人"などは，無国籍ででもない限り，いない。

強者は（ここではアメリカ，かな・・），非戦闘員を無差別に殺すのは不正義だとか何とか，
自分たちに都合のいい，きれい事を云うが，
東京大空襲のようなまねをしでかした奴が云っても，説得力はないよな。

ましてや，その尻馬に乗って，なんの有効性もない「国際法」やら，
挙げ句の果てに「理性」やら「良識」やらで話し合いをなんてのは，ちゃんちゃらおかしい。
そういう人たちには，人のことをとやかく言う前に，
まずあなたの国の軍備をいっさい廃棄してからにしなさい，といってやりましょう。

ちょっとレスがずれた。

>アフガン難民の問題はテロとは無関係だ。

なぜアフガンの人たちが難民にさせられたかを，
せめて第1次大戦くらいから以降の中東史を
ざっとでいいからおさらいして，考えて見ようね。
そうすれば，無関係でないことくらいすぐ解るだろう？

>アフガンへの攻撃を自分から招いているんじゃないですか。

たとえば湾岸戦争のときのような，無差別な絨毯爆撃はできない。
相手は，アフガニスタンという国ではなく，テロリスト集団だから。
これはブッシュ保安官でさえも解ることだ。
では，アフガンの山の中でゲリラ戦か？これはアメリカの方が負けるだろう。
では，軍事衛星で確認して，得意のピンポイント攻撃か？
どこにいるか解らないんだから，そりゃ無理だ。やったとしても効果がない。
焦った末に，非戦闘員を巻き込めば，
こんどはアラブ諸国全体が敵に回るだけだ。

つまり，アメリカはアフガニスタンを軍事的には攻撃できない。

こんなことは，素人の僕にも解ることだ。
まして，軍事の天才ビンラディン氏に
この程度のことが読めないはずがないじゃないか？