対米全面テロ

＞それは承知してるけど、「対話によるテロ根絶」の主張のしどころはそこにしか無いのも事実。
＞米国は「国際社会がテロを許さない」という風潮を望んだわけで、それなら
＞テロ根絶のため「国際社会は米国の２枚舌をも許さない」という風潮で糾弾されるべき。


多分それはね、正しいと思うよ。しかし、今の脛に傷のある国連での承認事項・対話・裁判などでは中東諸国の国民にある反米感情は現行維持も困難であるようにも思えるし、そう言った対話の場を再構築出来る時期でもあるかと。
本来、日本は自国開催の国際会議の議決を蹴られた時に正当な文句を言えない時点で、そして米国の行動の国際的行動のお墨付きを与える為の傀儡国家としてしか存在してない自国に恥じるべきだと思います。常任理事国を狙う辺りまともな平衡感覚を養って貰いたいものですね。しかし今となっては、米国に追随するのは利益的に仕方がないにしてもね。

そして同様に今回の行動について脛に傷がある国家が米国に即応したのも事実。そして列強の不平を買わない為に支持している国も多いかと思えます。だからこそ米国の行動を全面的には支持しない国も多くあるし、今の所それ位が米国以外の国家の限界なんでしょうかね・・・


＞どのような結果になるかは別の話で、健全なアフガン新政権による国際社会での主張は意味があるし、
＞全く無視すれば、将来のテロ根絶に関して米国は支持が得られなくなるわけだから。
＞楽観はしてないけど、次の大きな選択肢かなと。


私はマジ楽観できないんですよ。もともと今のアフガンの政府は大国（米ソ）のアンチテーゼとして存在しているような気もしますし、その芽はアフガン周辺国にも多数存在している。無論当事国のアフガンは自立の道は開けるかも知れないですが他方では火に油を注ぐ行為ですから。もし米国が個人認識できるほどの衛星の情報収集を持ち、民間人に死者を出さない命中精度のミサイルと空爆技術、そして特殊部隊を持ちえるならこの戦争はある意味完勝でしょう。米国は今まで色々な事をやって失敗しています、完勝であると見せかけたイラクへの空爆やミサイル攻撃は味方に大した被害はなかったですが、その裏では誤爆も多数、民間施設への誤認攻撃もあったかと聞きます。要は戦争開始時の支持だけで後は曖昧に誤魔かせるような気がするんですね。主に大国が軍事行動を行ったとして、そして後やられた国に対しての国際世論はかなり冷淡な気もします。そして大国側は支持をたいして失ったこともなかったかと・・・


＞同感です。米国は慎重に判断してると思います。
＞パキスタンも中枢は思ったより健全ですね。（国民を守るという意味で。


ブッシュと一部の取り巻きは・・・だったけど、ようやくバックがしっかりしてきましたね。このままだと小泉さんマジ利用されそうだし、本人は気づかないのかもしれないけど「えらいえらい」と誉められるだけ誉められて、後始末まで約束されてますしね、アフガンとパキスタン、そしてイラン支援を現時点で（笑 　 難民支援とどうやってやりくりするんでしょうか？
パキスタンが健全と言うより自己防衛本能が効いたような気がします、一時期は米国ばかり見て国民の盛り上がりを忘れてるような感じでその先を考えると怖かったです。でもパキスタン政府は延命出来たとして長寿の処方は依然とされてないので今のままでは・・・