やはり、見解はいろいろ
投稿者: nastygirl32jp 投稿日時: 2001/10/05 00:03 投稿番号: [81137 / 177456]
イスラム教の方が何人か出ていたし、アメリカ人も多数出ていて、大変参考になりました。皆日本語が上手なので、わかりやすかった。
イスラム教のコーランには、自己防衛以外の戦争は禁止されていて、止む無い時でも、子供や老人を殺してはいけないと教えているそうです。自殺も、当然ダメ。
「イスラム」という言葉は、「平和」という意味だそうです。
「ジハード」という言葉は、本来、「聖戦」という意味ではない。「努力すること」という、アラブ語から派生した言葉だそうです。
即ち、やはり原理主義者は、イスラム教の教えから外れている者なのです。
だから、イスラム教を堅く信じる者も、今回のことは、教義から外れているし、全く支持しないとのこと。
(ではなぜ、「コーランか、剣か」という言葉があるのかな?と思いましたが)
アメリカ人からは、タリバンが財力を持っているのなら、なぜ自国の貧困を救わないのか?
という問いかけ。
戦争は、外交の一つであり、ちゃんとした手続きを踏んでいるのだから、悪く言われる筋合いはないのだと言う者もいた。
ドイツ人からは、ではなぜ、アフガニスタンを責める財力があるのなら、それを貧困の救済に使わない?
と問い返し。
桝添氏は、「①テロは犯罪であり、犯罪は司法で罰せられるべき。②今後は、テロが起こらないように、政治の力で、国際協力するべき」
そして、大勢の意見は、「今、アフガニスタンを攻撃すれば、テロと同じように罪のない人が犠牲となり、それに対するテロがまた起きるので、戦争行為は反対である」というものでした。
テロに至った原因は?
アメリカばかりが狙われるのは、アメリカに不満を持つ者がいるということであり、それを表現する方法として、テロが存在する。
しかし、それは許されない事である。困ったなあ、難しい問題だ・・・とたけし御大がのたまったところで、エンディングとなってしまいました。もっと続けて欲しかったなあ。
今、テルアビブ発ロシア行きの飛行機の墜落事故は、ミサイルの誤射が原因?というニュースを聞きながら、打っています。
これは メッセージ 81106 (terror0912 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/81137.html