対米全面テロ

見たメディアが違うと違う印象になるかもしれませんね。
ほとんど無視か、扱いが小さかったですから（調べた範囲ではReutersがちょっと詳しかったぐらいです）メディア上の勝利は言い過ぎでしたね。

会見後にCNNの特派員が前の「要求と全然違う」とか混乱というか、動揺しながらコメントしてましたけど、圧力をかけ続ければ相手の態度が変化するのも当然ですし、その数時間後に同じ方が「タリバンのラジオでは元国王が戻っていたら死ぬことになるだろうと言っています」とコメントしてましたが、もし放送内容がこれで全てなら「米国との聖戦に備えよ」が抜けてることにジャーナリストとして注目するんですけどね。

それから、ラリーキングライブに出演していましたが、ラリー氏は相手の事前知識は妨げになると出演者の著作も読まないそうで、これが突っ込んだ話題が出来ない原因だと以前、批判にさらされてました、彼はスタジオの雰囲気を大切にされているみたいです。
そんな彼が衛星回線を使ってトークショーを行うんですから、小さすぎる勝利はあったと思います。

＞パキスタンからの交渉を米国の思惑と読み違えて、交渉の余地ありと見積もってた所がパキスタンに手をひかれ、
＞パキスタン側の説得が額面どおりの米国の勧告であったと気付いての遅い軌道修正。

＞ここに来て「強硬派が穏健派の意見に耳を傾けた、しかし手遅れ」的な印象しか感じませんでした。
＞国際社会の国家としては、最初から言わなくてはいけない事だったと思うし。

外交上の話ですよね？、これに結びつかなかったのは大変残念です。


ただ、米国の外交方針をタリバンが理解していないのは仕方ないでしょう、国交のあった日本でも同じ事をしていたのですから、それを求めるのは酷すぎませんか？、それに交渉相手がフランスや中国だったら違う対応だったと思いますよ。


今、ブッシュ大統領の演説がありましたけど、テロリストと奴らをかくまう国家は区別しないけど、その国の市民は区別する方針になったみたいですね。
大統領が言明したのははじめてですよね。