対米全面テロ

>>同じ罪として裁かれるべきだという考えは、世界史からみればすでに常識外れ。と>>いうか、意味がない。

その通りだと思いますし。
ですが、そこから考えると

>>世界に通用する常識のある国が、戦いにおいて勝利を収めてくれることだけだ。

これは、矛盾するのではないですか?
世界に通用する常識がないから、各国での法があるのではないのでしょうか。
また、できるだけ内政には干渉しないようにしなければならないのではないのですか？

世界を一つの価値基準の平和でまとめるのは、無理だとおもいます。
また、そうであれば、統一国家と変わりがないと感じます。


>>戦争のない世界なんてありえない。

戦争がない世界があるとは、いっていません。これは、結果ですから、誰もわからないことです。

でも、戦争のない世界がありえないことを「基準」にはしません。
戦争のない世界を目標に、少しでも近づけたいと思いますし、努力したいと思います。

目標を定めることに意義はあると思いますが、結果を定めても意味はないと思います。
ことに、「なってほしくない結果」を定めることは、「あきらめ」にしかならないと感じます。


>>守ろうとして「楯になり切り殺される」道しか親にゆるさないほどあなたは偉いわ>>けではないだろう？

今回については、これまでの経緯からみると、戦争しないと解決できない問題にみえないということです。

なぜ、「攻撃する」と「攻撃しないで楯になる」しか方法がないと思うのですか？
また、その方法でテロの発生は少なくなると思いますか？

はじめから、テロ及びイスラム地域が狂っているというふうにしか、みていないように感じます。
これまでの、アメリカとイスラム圏の歴史はご存知ですか？


>>たとえば、幼児の首根っこを抑えて切りかかってる人間からその子を救うのに、暴>>力なくして何ができる？


ですが、私が前に書いたレスは、「テロをやっつけるためには、関係のない人の犠牲も仕方がない」という意見に対してです。

あなたのこのたとえ話でいうならば、「その子」を救うために、「他の子（アフガンの人達）が殺されても仕方がない」っていう意見は、おかしいと思うということです。

テロ犯を捕まえたり裁くことには異論はありません。


そして、イスラム問題を考えると、それ以前に行われてきた行為を考えないことには、解決しないと思います。

たとえば、ある人が人を殴ってしまった。
話を聞いてみたら、これまで嫌がらせを受けていたという。
この場合、殴ってしまったことは、悪い。
けれど、その経緯について考え、原因があるのならば解決しなくてはならないしょう。

そうでなければ、殴る人は、いつかまた出てくるのです。

殴る人も、（殴られる意味がわからないとしたら）殴られるほうも、不幸でしょう。
テロは悪いだけでは、あなたのいうような「人殺しは悪い人」レベルの話になってしまうのではないのでしょうか？