対米全面テロ

＞「弱点」という表現が、既に理解不能です。

あなたには、そうかもねしれないね。

まぁ、ちょっと誤解を生むかも知れないけど、私なりの説明で言うよ。
例えば、アメリカの前提条件（真意）は無血交渉であってもね、色々な方法があるわけ。
あなたの言う「幸せ」の選択肢も人によって違うでしょ？

国連による国際裁判なんてのもそうだし、サウジの仲介なんてのも、一つの方法かもしんないでしょ。
イスラム指導者に対するアプローチなんてこともあるかもしんないよね。
その一方、、、
現実として当然、アメリカの選択肢には報復行動ってのもあるんだけど、
報復攻撃の示唆、恫喝ってのも政治的手段として十分考えられるよね。
だって相手のタリバン君は随分びびっちゃうだろうし、
実際の所、現政権の指導者は権力の座を追われちゃうことにびびってるもんね。
今日のパキスタン在中大使が、以前と比べてえらく譲歩した発言してるしことも、
それは明らかなんじゃない？

で、そんな報復行動をちらつかせた外交が出来るのも、世論のおかげなんですよ。
皆〜が反対してたら、そんな事できないっしょ？
報復反対ってのは、そう言った政治的行動制限してる一面もあるってこと。
まぁ、つっこまれそうな論理だけどね。
わかってくれたかな？