対米全面テロ

大使の人格あるいは演技力は、全体の情勢にはほとんど寄与しないはずです。
しかし”わからない”と言う立場は客観性があるかもしれないですね。

ベトナムの例の事件は、まさにそれによって目覚めたことによってアメリカは正しい道に戻り、結局は冷戦に勝利できたわけですが（ぼくはあのときの挫折がなければ、西側の勝利はなかったと思っています。東側が勝ったかどうかは別として）、それは結果が正しいだけで、認知の仕方として正しかったか、十分な客観性が有ったかとは別のことです。もちろん、非常にまじめな人々は、あれをきっかけに多くの情報を集めて、予感を確信に変えて、正しい道を見つけたのでしょう。今回も、このことをきっかけにタリバン側の立場について検討するなら、それはそれで有意義ではあります。
しかし、その最終判断の際に、例の大使の朴訥さが基盤になるとすると、それは現実に即した判断だとは言えないと思うのです。ボクが言いたかったのはそれだけのことです。
どうもこの点に関しては結局ボクとmarchingpeopleさんの間には意見の対立はほとんどないみたいですね。

戦後のことについては実はボクは”占領主義者”なので、米国は結局暴力をふるうだけで肝心の”秩序”はアフガンにはもたらさないかもしれないとおそれています。
最高の反面教師を得た北部同盟が、大人になっていてくれればいいのですが、多分無理だと思うのです。