対米全面テロ

＞＞どのような手段を講じてでもテロリストをこの世の中からなくすべきである。

＞「どのような手段を講じてでもアメリカの支配をアラブ世界から排除すべきである」
・・・というのがイスラム原理主義過激派の主張だとしたら、言ってることに大差はないことになりませんか？

あなたはテロリストとアメリカ支配との区別もつかないんですか？テロをこの世からなくすのとアメリカによるアラブ諸国への干渉の排除が大差ないとおっしゃるのですよね？今現在、世界のほとんどの国はテロ撲滅のために多大な労力を使っています。それがあなたには理解出来ていないように見えますが？

＞「軍事的手段も含め、毅然とした行動」というのは、ありていに言うと「人殺し」であり、「破壊行動」なのですよ。「人殺し」に「人殺し」で応じるのが正しいやり方だとはわたしには思えません。

テロによる殺人や破壊活動は「自らの主張を暴力によってアピールする」という一種の自慰行為であり決して許される物ではありません。アメリカが今回軍事的手段を用いるのはこれに対する制裁処置の一つの選択肢です。ただやみくもに破壊を行うものでは無いでしょう？軍事的手段はそれを行使する目標と目的をもって行うのです。欧米ではテロリストに対して同情や容赦は絶対にかけません。断固たる態度で望んでいます。それは過去のテロリストに対する対応が物語っています。ルフトハンザ航空のハイジャック事件やイラン大使館人質事件といった事件の経過をみても分かるとおりです。テロリストの身柄を確保し裁判によって法的に罰することが不可能である場合は強行的な行動を執らざるを得ないのです。あなたは単純に「目には目を．．．」の論調で考えているようですが、まず欧米におけるテロへの対処とその歴史を調べてみてはいかがですか？

＞それに、犠牲になったのはあのビルにいた人たちであって、「アメリカという国家」ではないんです

単純な論評に呆れる限りです。あのテロ攻撃によって直接的に犠牲になったのは確かにあのビルにいた人々ですが、あのビルは何処の国にありました？そして、攻撃を受けたのは何処の国ですか？では、あなたはあのビルを攻撃されて最もショックを受けているのは何処の国だと思いますか？

＞「アフガニスタン」という国に対して戦争を仕掛けるのは、報復でもなんでもない。「正義」の名をかたる「侵略」ではないですか？

挑発的な行動を起こしたのは何処の国でアメリカが何に対して攻撃を行おうとしているのか理解できていないようですね。そしてその意味すら理解していないように思えます。まず、アメリカは自ら攻撃の戦端を開いてはいませんよ。テロさえ無ければこの様な事態にはなっていなかったとは思いませんか？そして、アメリカはアフガニスタンではなくあくまでタリバン政権に対して攻撃を行おうとしています。テロの容疑者であるビンラディンとそれを擁護するタリバン政権に対してです。そしてこの攻撃は容疑者の引き渡しを実行すれば回避できうるのです。それでもあなたはこのことを「侵略」と解釈するのですか？