対米全面テロ

>まったくそのとおり。日本政府は、「アメリカ国民に
>御悔やみ申し上げます」なんて言う前に、「日本の
>貴重な国際ビジネスマンの命が奪われました。アメ
>リカ政府は米軍基地の維持費を負担している同盟国
>の民間在留者の命を守ってくれませんでした」と言うべきだ。

本当にそんなことをすれば、日本は世界中の笑いもの
だろうね。

それに、「米軍基地の維持費」って、いわゆる“思い
やり予算”のこと？
言っておくが、思いやり予算は頼まれてもいないのに、
日本政府が勝手に出している金だ。

それを持ち出して「在米日本人の命を守ってくれなか
った」って言ってもねえ（嘲笑
言ったところで、せいぜい「あれは日本が勝手に出し
ていたもので、アメリカが受け取ったからと言って在米
日本人を保護する義務を負うわけではない。」っていわ
れるのが落ちだろうね。

だから日本人は「平和ボケ」っていわれるんだ。
バカなことを言ってんじゃないよ

それから
>もひとつ言えば、建築基準の緩さは責められるべき。
>日本の設計基準ならあんな構造の超高層ビルは絶対
>建てられない。
>耐震設計もくそも考えてない。
>あれが純粋日本のゼネコンが建てたビルだったら、
>被害者は１０００人くらいですんでいた。

何を寝ぼけたことを言ってるんだ？

飛行機に突っ込まれて崩れたことと「耐震設計」は全く関係ない。
＃どこかのニュースキャスターが同じことを言って、建築の
　 専門家を呆れさせてたっけ。

あんな設計時に想定していない被害を受けたら、崩れるのは当然。
日本のゼネコンが建てようがなんだろうが、被害が１０００人
程度でおさまることはあり得ない。

「耐震設計」とは、重要な構造が破壊されていない状態で、どの程度の地震に耐えられるかを計算して設計するもので、「飛行機に突っ込まれて構造を破壊されても崩壊しない」ような強度計算などしていない。
第一、そんなことまで想定するわけがない。

ついでに言うと、ＮＹは地震が極端に少ない土地だから、日本より耐震性の劣るビルでも、問題ないというのが建築専門家の見解。

くだらないことを言ってるヒマがあったら、ちょっとは勉強しなよ。