対米全面テロ

（例えば）「聖書に書いてあることは、すべて真であり、それ以外はすべて偽である」という立場が、原理主義というのだと理解していましたが、違いましたか？

私の思いこみならごめんなさい。

昔読んだ物で出典を忘れましたが、あるキリスト教徒の国が他の（たぶんイスラムの）国に攻め込みました。

そこに世界的に有名な大図書館があり、過去からの、あらゆる思想に関する文献がたくさんあったそうです。

攻め込んだキリスト教徒の王が言ったことには、
「この世に貴重な本とは聖書だけである。
しかるにそれはすでに我々の手の内にある。従ってここにあるすべての文献はゴミである。」
といって焼き払ったそうです。

タリバンの石仏破壊の時も、そんなことが言われていたのではないかとおもいます。

そのような考え方を、原理主義だと思っていたのですが・・・。

さて、あなたが、いろいろな思想も持ち主と仲良くなれるのは、とてもすばらしいことだと思います。でも、かなりの人々は、１対１になった場合、そのような寛容さを発揮するのではないでしょうか。

しかるに集団となると、どうしてこうもいがみ合うのでしょうね。

それから、質問を３つさせて下さい。

１）ユダヤ教徒でないユダヤ人という存在が理解できません。ユダヤ人のアイデンティティの基礎は、ユダヤ教にあるのではないのですか。

２）モスリンの人が分かりません。モスリンって繊維の名前じゃなかったですか？

３）＞悪い思いを持ち続ける人間には、それなりの判断を神自身がくだしますから。 　 って単なる因果応報説じゃないですか？
おばあちゃんによく言われた「仏様の罰が当たりますよ」とどう違うのかな？と思ってしまいました。キリスト教は、因果応報説は採らないと思いますが。