対米全面テロ

tonmaruki2001さん、こんにちは。
いつも冷静ですね。私はもの知らずで臆病なので、やっぱりオロオロしています。だから今日はまとめてご意見をきかせてください。バラでも結構です。
また、誰でも、よかったらきかせてください。


＞最初から判りきっていたことでは？

（１） 　 事件後のニュースを見ると、アメリカのメディアは大衆の恐怖や興奮を煽るように思えたし、大統領の演説は芝居がかっていて、話がどんどんエスカレートして、自分に酔っているかに見えました。あれは意図的な演出ですか？ 　 見る側の（私の）誤解ですか？
事を速やかに「戦争」に持って行くためにムードを盛り上げるが、実際の戦争に多国籍軍や派手なドンパチは必要ないと最初から知っていた、ということですか？（英仏ＮＡＴＯも知っててつきあった？）

（２） 　 「真綿でクビを締め付ける」とは周囲を固め、上空を旋回し、兵糧攻めして陰湿に抑えつける感じ？ 　 具体的に、過去にはどういう例があるんですか？ 　 それは今アメリカの利益となっても、後に弊害を残しませんか？ 　 中東政策の破綻が指摘される中、アメリカは根本的な問題を解決するつもりはないのですか？ 　 無知蒙昧の私には、アメリカの妥協なしに中東の「テロ根絶」はありえないだろう、と思うのですが。

（３） 　 上に関連して、今度は北部同盟に戦わせて使い捨てにするのでしょうか。それで、もし、アメリカが「戦争」に成功してアメリカ優位でアフガニスタンに臨むなら、「話しあえる相手じゃない」のはテロリストだけではなさそうですね。また、石油のない所に「世界の警察」がいないなら、反米の一部の拠点がそちらへ移して混乱が増す危険は？

（４） 　 「戦争」にはどんどん進みましたが、事件そのものは謎のままです。容疑者の断定も言葉だけ。証拠を公開しないのは、一般に証拠の出どころとなった人を守るためだそうです。他方ＦＢＩは犯行を知っていたが間に合わなかったと言いました。傍受した情報の分析が遅かった、でしたっけ？ 　 でも、本当に証拠があるなら、それはスパ○では？ 　 いずれにせよ、「出せない証拠」が示すのは、容疑者断定の正当性ばかりでなく、アメリカが事前にどこまで知っていたかの問題ではないでしょうか？（近く証拠文書を発表するそうですが、作成に時間がかかったのカナ？ 　 でなければアフガニスタンに規制事実を作るまでの強引な時間かせぎ。）
つまり、国民に対する政府の責任は「間に合わなかった」ではすまないはず。でも事件を未然に防いでいたら、戦争には持ち込めなかった。
やっぱりとてもグレイだと思います。

（５） 　 日本もバカでなければいいのですが。疑心暗鬼の私には、首相の言動は何か気負い走りのようで、アメリカに肩入れするあまり、当のテロと近隣国に対し、逆に日本を危険にさらしていないか心配です。（例えば＃７５６７４さんのリンク先、柘植氏の著書の引用・・・）
また、これまで日本が真の独立国となるために改憲が必要なのだと言っていたはずが、今はアメリカに従うための改憲に躍起となっている動きを、とても奇妙に思います。tonmarukiさんは改憲派とお見受けしますが、いかがですか？

以上です

----------------------------------------------------
投稿ついでに、充実した情報＋リンク集のサイトをアゲ： 　

森岡正博さん作成
「対米テロ事件報道を相対化するために」
http://member.nifty.ne.jp/lifestudies/tero.htm