対米全面テロ

＞これはやっぱり理想論に過ぎないのでしょうか？

　 理想を持っている、という意味で理想論でしょう。理想のない現実主義は対処療法的でしかなく、「長いものにはまかれろ」主義や単なることなかれ主義に陥ってしまいます。ですから、理想論は大事です。
　 が、理想を述べるだけでは無力、というのも事実でしょうね。根本は理想であり、そこから現実をよく見て考える、というのが建設的な思考だと思います。

　 私の場合、今回の事件の主要因は宗教対立ではなく経済格差だと思っています。「テロは貧者の最も有効な武器」というような言葉をこの板でも何度か見ました。ならば、中東の国々を貧困から脱させるのも解決策のひとつと言えるのではないかと思います。
　 ただ、あなたのいうような緊急支援だけでは、それは実現されないでしょう。もちろん緊急支援も大事だと思いますが、それに加えて開発援助にも力を入れるべきです。もちろん、ハコものやカネをばらまくような表面的な援助ではなく、彼らが経済的に自立するための援助です。
　 また、援助のあり方は彼らの文化規範を尊重するものでなければならないでしょう。そうでなければ単なる文化的・経済的侵略とされてしまう恐れがあります。
　 とはいっても、日本を見てもわかるように、開発援助というのはどうしても文化的な変化をももたらします。それを「侵略」と言ってしまうと元も子もないのですが、私はそのような「侵略」を回避することよりも貧困と戦争を解決することを重視するべきだと思います。「自国の文化を大切にしない日本人」というバッシングを受けてしまいそうですが、私は今の日本の文化にそこそこ満足しています。
　 もちろん、文化的な背景が日本とは異なるわけですから、戦後の日本と同じようにはいかないでしょう。しかし、道はあるはずです。

　 ちなみに私は、必要以上に大規模な「戦争」には反対ですが、軍事行動すべてに反対しているわけではありません。テロの続発を防ぐ策は講じられるべきでしょう。しかし、軍事による対処的な措置に加えて、政治・経済による根治的な策も考えられるべきです。

　 長くなってしまってスミマセン。しかも、具体性に欠ける……。私は単なる理想主義者なのかもしれませんね。