対米全面テロ

骨相学的な直感ですが
ビンラディン師＝高潔・理知的（キリストをイメージさせる）
ブッシュ大統領＝下劣・打算的（ユダのイメージかな？）

↑は どちらが正しい・どちらが有益という価値判断とは別です。

今回のテロがイスラムテロネットワークの犯行と仮定して、
ビンラディン師の今後の戦略とアメリカの対応を考えています。

①師は資金とファトウを出しているが刑法的共犯者ではない。
②師は戦略として有効であれば、自身の命をさしだす用意がある。
（この前提は 蓋然性があると考えているし、師が装う事も可能であると考える）

ビンラディン師の戦略として 有効な時期にマスコミに接触し、更に戦犯法廷で
近代法に則った法廷闘争戦術を行う。（暴露的事項も含めて）
→アフガン侵攻の大義を減殺すると共に判決は難行し、よりカリスマとなる
→米及び世界世論を２分させると共に彼を殉教者とし、テロリスト予備軍が産まれる。
→（先進国流の人権・思想信教の自由の欺まん性があらわと成る）
→師のイスラム世界への不干渉の前段である『文明の対立』の図式に誘導できる。

アメリカの今後の対策・戦略としては ①ビンラディン師発の情報を遮断・操作する。
②情報操作及び飴と鞭でラディン・タリバン包囲網を完成させる③受けいれ不能要求を
突きつけながら軍事侵攻を図る④内ゲバ・内戦を画策しラディン抹殺・タリバン無力化
又は④’特殊部隊による暗殺と事実の隠蔽（師を殉教者にしない為に）の両面策
⑤世界世論的にもアフガン内政的にも大勢が有利と判断しての軍事進駐
⑥戦後処理としてのアフガン民主化（穏健派イスラム国とできれば成功か？）

以上の諸点よりラビン師に義があろうともアメリカの施策を支持する。
なんとなれば、政治は正義の為のものではなく、その有効性を問われる。
今後５０年の安寧（先進国のみならず後進国やイスラム圏を含めた）の為には
テロ組織・支援者への強攻策こそ、より有効であると私は信ずる。

ほとんどの国家の首脳がアメリカ支持なのは 今回の悲劇の故でなく・
アメリカ＝善でもなく、各政治機能の安寧・国益を求める必然的帰結であろう。

地球的に見るなら ０９１１以降でも その数倍の命が理不尽に失われているし、
アフガンの地で更に数倍する悲劇が生まれる。又『アメリカ＝善：タリバン＝悪』等は
プロパガンダ又は政治手法である。

各々の国家運営に責任ある政治指導者なら、上記の事などは当然の前提として
判断を行い、対策を検討しているであろう。
（国益に重きを置くか？自己の政治基盤に重きを置くか？は別として）
（中には 自己の政治信条を実現するチャンスとする者も・・・・・・・・・・）

論争は求めないし時間もないが 有益なレス頂けて現在の見解を変えられれば
望外の幸せです。また御賛同頂けるなら全文の転載も可です。 　 ｍ（ _ _ ）ｍ