対米全面テロ

（花田紀凱氏談）

事件発生以来、毎朝、朝日新聞の社説を読む度に腹が立って、朝メシの消化が悪くなる。
これだけ大基部かつ残虐なテロに対して、朝日はじゃあ、いったいどうすればいいと思っているのか。アメリカ、及び日本政府がどんな対応をすれば、朝日は納得するのか（朝日が納得しても意味がないが）。

まず事件翌朝、１２日の社説。タイトルは＜これは世界への挑戦だ＞と威勢がいい。
＜日本は積極的な役割を果たさなければＢならない。＞
ふむ、その通りだ、と読み進むと、いきなり、＜報復は報復を呼び、自体がさらに悪化する危険もある＞から＜関係国と全面的な戦争に発展する可能性もある。そうした点に配慮しつつ慎重な対応を求めたい＞
朝日得意の”慎重な対応”と、早くも腰が引けている。「戦争に発展する可能性」じゃないだろう。ブッシュはハッキリ「これは戦争だ」と言っているのだ。

　　　 （中略）

１８日になると＜ビンラーディン氏が今度の一連のテロにどうかかわったのか。「主要な容疑者」と断じる根拠は何か。具体的な容疑事実を明示することだ＞
そしてこれがまさに朝日が言いたかったことなのだろう。
＜軍事行動は「報復」を主目的としてはなるまい。テロ撲滅を図る有効な手段として、抑制的に行われるものでなければならない＞＜他国に追随するのではなく、自国の責任として、テロ撲滅の戦線に加わりたい＞
加わりたいというけれど朝日の言う通りにして、どういう加わり方ができるのか。また、それが国際社会で評価されるのか。

「証拠」「根拠」を示せというけれど現在ただ今、アメリカの諜報機関が必死で捜査中なのだ。そうそう手の内を明かせないのはわかり切ったことではないか。
敵は狂信者なのだ。論理的な話の通じる相手じゃないことは、あの激突シーンを見れば明らかではないか。「根拠」を示したら、ハイすみませんと謝り、クビを差し出す連中か。

戦線に加わりたいのならまずアメリカの言い分を信用することだろう。
朝日の言う通りにしていたら、それこそまさに、テロ集団の「思うつぼ」だ。