対米全面テロ

いやいや、気に障ったとかではありませんから安心してください。
ただ、議論として反論しただけです。

＞中東情勢を理解しなければこの問題は解決できない。

これは、全くその通りだと思います。
ですが、今回の米国の行動を見るにつけ、過去の中東での反省は、かなり活かされていると思うのですが。
おそらく、昔の米国のやり方ならば、もっと力に物を言わせて、パキスタン辺りに直ぐに軍を駐屯させ、既に空爆でもしていることでしょう。
それを、今回は飴と鞭を上手く使い分け、イスラム諸国との調整を出来る限り取りながら行っていると思えませんか？

＞今回テロを支持する発言を行ったのは、イラクのフセインだけだと思います。タリバンは今回のテロ活動を支持していないでしょう。関与も否定しているはず。もし支持していれば、もう少し問題はすっきりするかもしれません。

タリバン政権の発言は「事実上のテロ支持」あるいは「テロ支持とまではいかなくてもテロ排除の意志がない」ととれるとおもいます。

＞オサマ・ビンラディンが、旧ソ連をアフガンから撤退に追いみ、イスラム世界を救った英雄として、とくにパキスタンに熱狂的支持者が多いことが分かると思います。

そうです。そして、そのときには米国の強力な後ろ盾があったのです。
その後米国に中東軍事拠点を置いたこと等から急激に反米強硬派に転進。

＞今回そして以前のテロ活動の首謀者である明らかな証拠があがらないかぎり、一部のイスラム原理主義者によるオサマ・ビンラディン信仰は止まないのではないでしょうか。

そう、その通り、ビンラディンを支持している人は「イスラムでも一部」の人たちなのです。
それなのに、この掲示板ではあたかも、「イスラム原理主義の過激派」＝「イスラム教国家の大多数の意見」かのような発言が目立つと思いませんか？
たしかに、米国が中東で行ってきたことには問題があります。
しかし、現実のイスラムの国々において米国的な西側の文化（音楽等）が若い人たちの間で人気があるというのも一方では事実です。
そして、「イスラム原理主義」の人からいわせると、それは、「西側文明社会のの堕落」の影響を受けていると批判されるのです。
さらに過激派ともなると「米国を代表とする西側諸国が堕落した文化を持ち込んでイスラムを荒廃させている」とテロを起こしています。
しかし、ビンラディンなどは、このように「西側社会」を批判し、支持者達には語っているのですが、自らは米国の金融市場「証券・国債等」に巨額の投資をし、利益を得ているのです。
一部の情報では、今回のテロでも「ビンラディンによるインサイダー取引の疑い」が挙げられています。
ようするに、テロが起き、株価が暴落することが分かっていれば、「証券市場」で短期で莫大な利益を得ることは簡単ですからね。