対米全面テロ

　 それは危険な考え方です。
　 「危険」というのは、まず一つには今までも繰り返しているように「軍事占領など到底不可能」ということに由来します。本格的な地上戦になったら彼我の損害は想像を絶するものになるでしょう。

　 もう一つの意味は「仮に万が一占領に成功して」という、ほとんどありえない前提に立ってですが、「解放」とか「自立を助ける」という言い方に「傲慢」が潜むということから来ます。
　 アフガニスタンの現状ですが、たしかに女性の人権が制限されていたり、まともな産業もない状態です。しかし、これは今までの内戦状態が生み出した一時的状況ではないでしょうか。
　 完全な無秩序から秩序への移行、革命後の新体制の確立の過程には時間がかかるものです。そして暴力も伴います。タリバンによる、あるいは北部同盟による、敵対勢力の婦女子を含めた虐殺もあるようです。たしかに、ひどい状態です。

　 しかし、外部勢力が安易に干渉すべきではないでしょう。原則的には。タリバンならタリバンでもよろしい、とにかく全土を支配下に置いて安定的な政権になることができれば、サウジやパキスタン以外の国々も承認するでしょうし、政治・経済も安定していくでしょう（もともと、内戦前は天然ガスが採掘できる国でした）。
　 社会が安定すれば、いかに厳格なイスラム主義に立つ国でも「人権」等に緩やかになっていくのはイランを見てもわかるでしょう。一般に、社会が安定すれば刑罰も緩やかになり自由の許される範囲も拡大するものです。
　 アフガニスタン国内での対立を、彼ら自身が乗り越えて、彼ら自身で内発的に統治原理を確立させるべきです。「君たちにできないのなら、われわれが教えてやる」というのは、傲慢に他なりません。

　 そして、この傲慢は今回のテロ問題とは文脈が異なります。今問題なのは「大規模テロの重要容疑者をいかにして身柄確保するか」でしょう。「アフガニスタンという国を屈服させる」とか「軍事占領する」とか、「先進国の力を貸して自立させる」とか、そういう問題とは別です。