対米全面テロ

＞自分の生活信条まで披瀝するようになります。(笑）

それで私がどう間違えているのかが分かるなら披露して欲しいです。
私も自分が完全に正しいなどとは思っていません。

＞弱者であればアメリカ人は援助しています。

つまり弱者を攻撃している事は全くないとでも？
頭に「常に」という言葉がないと論理のすり替えになりますよ。

＞世界恐慌に発展すると
＞大変な事になるのです。

世界恐慌にならなくても、あの国（？）はすでに大変な事になってますよね。
アメリカの未必の故意によって。

＞人を引き摺り下ろしても
＞自分が上になれるわけではないのです。

私がいつテロを容認したんですか？

＞やはりテロは弱者の主張なのでしょうか？

自分より本当に弱い相手に陰湿な反撃なんてしないでしょう。
本当なら堂々と戦って勝ちたいのでは？
私は「弱者の主張」だと思いますね。
個人から見たら、そうは思えないが。