対米全面テロ

　 かなり年上の方なので気が引けるのですが。
　 今後の事態の推移をどのように予測して「米国がこれまで以上の覇権を」と分析されておられるのか、そこをはっきりさせていただければと思います。

　 まず一つ、「アメリカ軍は世界最強」という神話に関して。
　 アメリカは歴史的に見て、島嶼や半島など「海軍力で陸地を包囲できる地形」でしか戦争をしたことがありません。しかも、必ずしも勝っていません。朝鮮半島では引き分け、ベトナムでは負け。カリブ海では勝っていますが、最近ではソマリアでアリスティド将軍にいいようにあしらわれて事実上の敗退。
　 所有する兵器の質と量において「最強」であることは事実ですが、それは必ずしも「無敵」を意味しないのです。

　 これを踏まえて、アフガニスタンです。
　 まず、「海で陸を囲む地形」ではありません。インド洋から１０００キロも離れた内陸です。そして３０００ｍ級の山々が連なる険峻な山岳地帯。
　 兵站線が延びすぎます。仮にパキスタン国内に拠点を借り受けることができたとしても、現時点で対米協力に反対するデモが起きていることからもわかるように、安全ではありません。後方支援に戦力を割かざるをえず、正面戦力が減少します。
　 そして高地での戦いです。いかに鍛えられた特殊部隊兵士とはいえ、空気の薄いところで果たして何％が戦力になるでしょう。低地暮らしに慣れた人間では、軽く走るだけでも息切れするような環境です。
　 アフガニスタンのゲリラたちは、逆にそこで水を得た魚のように行動できるのです。簡単に勝てるとは思えません。僕は、むしろこのままアメリカがアフガニスタンを攻撃したら、国家の威信にますます泥を塗る結果になると考えています。

　 それから、冷戦終結後の「米国一極集中」とのご見解ですが、これにも異論があります。
　 むしろ冷戦時代の末期から、世界は「多極化」に至っています。「米国一極集中」なるものは、まさに今現在の時点でアメリカが確立しようと躍起になって努力している当のものであって、今までの時点では成り立っていないように思います。アフガニスタンはもとより、アイルランド、スリランカ、コソボ、その他地球上のあらゆる地域で紛争が絶えず、解決されないのも「パクス・アメリカーナ」など実現されていないことの証拠ではないでしょうか。

　 どの程度、先を読んでお考えですか？