対米全面テロ

答えを絞るってのは、自分の考えと同じ答えを引き出す常道なのかも知れませんが、それってどうでしょうね？他の方も同じような論法が多いですけど。
テロ撲滅って言うのは正しい考え方で、多分それに反対する人はとても少ない。そのための手段が今の問題ですよね。
報復って言葉は、政治家として米国の市民感情を煽るための言葉であり、パレスチナに対する威嚇であり、アメリカ人としての本音でしょうね。ラディン氏は自国に対する攻撃を呼びかけているんだから、今回の事件の犯人であるかどうかを問わず、アメリカとしては当然の方針じゃないですか？
さて、テロ撲滅の手段としての報復についてですが、ただそれだけならば、長期戦は考えないですよね。アメリカの方針は一応は、テロ撲滅に向かって動こうとしているものと考えられますが、ラディン氏逮捕に時間を要すって意味だけとも受け取れますね。
日本の立場について言えば、アメリカが攻撃されるのがは、困ったことですよね。それに、国防と経済関係を切り離して考えている呑気な国民は日本人だけじゃないですか？ここは米国の同盟国としての確固とした立場を示す必要があるのでは？
湾岸戦争では評価が低かったからなんて理由を挙げるマスコミはレベルが低いです。あれは、自国と当事者（当時はクウェートで今回は米国）双方の利益を確保するために、日本人がいかに本気で動いたか？要するに、皆が汗を流しているのを見物しながら中東情勢安定の利益を受ける日本に対する、(人としてごく自然な)隣でサボっているヤツに対する不満の声だった訳ですよね。クラスのみんなが校庭の石拾いしているのに、手が汚れるのがイヤだからって、それをサボってお金だけ出したヤツが居たわけです。
残念ながら日本国内にも暴力的な犯罪が、世界には戦争が存在します。それらに対する効果的な抑止力は警察であり、軍隊なのは明白です。日本が世界市民として自衛隊を送るのは当然の事なのでは？