対米全面テロ

今回のテロを契機に随分勉強したような気がします。
この掲示板も随分読みましたが、大雑把にいうと、
　 ①反テロ／テロもやむなし
　 ②報復賛成／報復反対
　 ③反米／親米ではないが諦め／親米
　 ④日本の対応についての色々な意見
というカテゴリ分けがあるように思えます。
　 私の意見を申し上げると、
①反テロ
　 →テロリストにも、世界の不公平、抑圧その他の言い分はあろう。その点の善悪を論じることは困難だが、自分もテロの標的になりうるという点で善悪は関係がない。何を言おうと、テロリストは「敵」である。いくら善を唱えても賛成のしようがない。
②ウサマへの報復は可
　 →「明確な証拠」はおそらく困難であり、米国政府が握っている様々な間接的事実・証拠からの推測であろう。私もそれらが見たいが、公開すること自体に色々な支障があると思われる（現地工作員の危険等）。したがってそのような情報が与えられていない状況下での判断とならざるを得ない（無責任といってみても、大衆は皆同じ状況）。
　 →米国がウサマを標的にするということは、米国政府には、他の容疑者よりもウサマが犯人と考えるだけの間接的事実・証拠があると考える（この点は批判されそうだが、結局米国に対しそれだけの信頼はあるということ）。
　 →米国自作自演説は非現実的であり説得力に乏しく、信用しない。
　 →飛行機をビルに突っ込ませた人間及びそれに加担した人間は罰を受けなければならない（麻原及びその意に従ったオウム部隊と同じ）。
③米国は否定しない（親米）
　 →アメリカの資本主義、物質主義、合理主義、個人主義、自由主義、民主主義には賛成する。我々も現にそれを享受している。
　 →アメリカが（時に傲慢ともいえるほど）横暴であることは否定しないが、現在地球上で最も強大な武力を持つ国にしては、まあまともにやっている方と評価する。米国が存在しなくても誰かが「一番」になるのであり、頭から米国を否定する論者は、では誰が代わりに一番になればベターだというのかを提示すべき。
④日本は反テロ同盟に入り、積極的に行動すべき（具体的内容はとりあえず端折ります）。

しかし、今分からないのは、②及び④の点に関して、米国が「ウサマを匿う国」としてタリバンも攻撃の対象とすることについてです。この点については現在判断がつきかねます。この点がはっきりしないと、米国の行為のこの部分は反テロに便乗したとんでもない行為ともなりえますし、日本の協力も同罪となりえます。ここを分けている論調が少なすぎるように思えるのです。
　 ・タリバンは果たしてアフガン国民にとって悪なのか？
　 ・タリバンが米国との戦争まで覚悟してウサマをかばう（？）理由は？
　 ・米国がタリバンをことさらに敵視している（ように見える）理由は？
　 ・タリバンをも攻撃の対象とすることに賛成？反対？
について意見及び情報を求めます。