対米全面テロ

Ｒｅｓの存在に気付いたので、ご返答いたす。
遅くなってしまったが、気がついて、気が向いたら、読んでくれ。

隣の人がナイフを持ったら〜という、例えの「隣の人」とは他国の事であって現実の隣の人のことではない。
現に、俺の隣に住んどる奴は包丁持ってる。果物ナイフも持ってるだろう。だが、俺は眠れる。
なぜなら、日本国内では様々な犯罪に対する法律が定められ、それに違反している奴を取り締まる警察組織（＝武力）がしっかりあり、裁判所も機能しているからだ。犯罪者の検挙率の高さ、治安の良さによって、人々のモラルも高められいる。結果的に警察、政府の持つ武力に、我々の生活が保障されているからこそ、俺は眠れる。

俺が眠れないと言ったのは、隣の国に他国を、自分に日本という国をあてはめて考えてみた場合だ。
今の世界に法律はあるか？
確かに国際法は存在し、湾岸戦争の際、イラクのクウェート侵攻は国際法違反とされた。
では、警察はあるか？
困ったことに問題はここだ。
国連軍・治安維持軍というものは存在するが、実際のところ多国籍軍。
武力をもった連中が戦力を出しあうわけだが、警察と違うのは、法律を守ることを連中は目的とはしていないのだ。
自分たちの利害が最優先。奴ら自身も、それぞれ場合によっては平気で法を無視する。
これで、警察といえるか。

秩序ある法治国家内で、個人は武器をもたない。
これは、いい。
だが、今の世界が法治世界かな？
いや、ローとアウトローの混沌だ。
法は都合の良いときだけ、利用される。都合の悪くないとき、守られる
今の日本の平和は、他国の利害と武力の中で、たまたま保たれて、護られている。

そんな現在の状況で、「万一、他国が攻めてきたら、非武装で殺されたい」という政治家の発言は全くもって論外。
この世界で非武装？
万一の時は、自国民を見殺しにすると言ってるんだ。
他人を殺さない。武力は持たない。その結果、自分の国民は子供でも誰でも、死んでもしょうがない。
だって、非武装で平和を愛する国だから。
殺されたほうが、殺すより楽だから、怖くないから殺されたいと言ってるようなもんじゃねえか。

別に、法治世界を目指すことが悪いとも、非現実的だと言ってるわけじゃない。
それは、望ましいことだと俺も思っているんだ。
ただ、実際は武力に保護されている分際で、武装をとこうなどと叫んでも、こちらに歩調をあわせてくれる国があるか？
そんな得にならんことを、他の武装国家は無視すんだろ。
それなら、こちらもしっかり正式に武装してから、お互いに軍縮しましょ、とでも言ったほうがよっぽど現実的だ。

俺は正式に武装することに賛成だ。今の状態では、あまりにも中途半端だ。
何もしたくないという奴には、いい状態かもしれんがね。
武力を行使したとき、護れるもの、与えてくれるものを認識する。
武力を行使したとき、奪われるもの、デメリットを認識する。
それが、重要だろ？
日本は民主主義だ。
軍隊をどう使うかは、国民次第じゃねーか。
長くなったが、これが俺の考えだがね。