対米全面テロ

>そのアフガニスタンに寄生する組織を叩かなければ、
>繰り返されるテロはさらに大規模なものになることを
>意味していると思うのです。報復をしなくても、
>テロは繰り返されます。しかも、さらに大規模に。
>私が危惧するのはそのことなのです

確かにそうかもしれませんね．
まったく報復をしなくてじゃあタリバーンを
どうするのかといわれると，はっきりした方策が
示せるような知識も知恵もありません．

ひとつは，なるべくタリバーンやラディンと
他のイスラム社会との連帯をくじくような
戦略的努力をアメリカに怠ってほしくないという
ことですが．

報復する／しないというこの２つのみの方向に
単純化した話だということを前提するなら
（そんなに単純ではないはずですが），
最もいい結末を導くのは両者の中間にあるのかも
しれません．
ただそれを誰が冷静に探りだすことができ，
誰が実行できるかということですね．

この最適なポイントよりは，おそらく
アメリカはどうしても過剰に反応するでしょう．
報復が「報復」という意味合いをもっている以上．
このことは，「戦略的」にアメリカに対して
「冷静になれ」というメッセージを送るべきだ
ということを意味していると思います．
報復反対にはその意味もあります（こじつけではありません）．
もちろん，戦争がどういう結末をもたらすかは
誰にもわからないし，この単純な図式が大なり小なり
誤っていることは間違いないでしょうが．

＃でも正直いって，私の中に実はやっぱり
＃可哀想だから反対ってのはちょっとあるんでしょう．;-)