対米全面テロ

> 武力による報復がなかったら、
> テロリストは、どう考えるのだろう。
>
> 「自分達が今生きているのはアラーの思し召しであるから、
> やはりテロリズムは正しいのだ」と考えるのでは？
>
> 「テロはいけない」と世界的な気運が高まっても、耳に入ら
> ないんじゃないかなあ。
> 話して分かる人たちじゃないからテロをやってるのでは？

心理の予測ですね。
ここでのポイントは、「正しい」の根拠が「生きている」になっています。
「自分たちが生きている」という言葉の裏には、殺されるだろうと言う予測が
含まれています。殺される可能性を考えないで「生きている」の意味をテロ
行為と結びつける根拠がありません。
「殺されるだろう」の根拠は、相手が悪魔のアメリカだからというのが理由
になります。それ以外の理由は思い当たらないので、何かあったら教えて
ください。

さて、彼らが殺されれば、これらの予測が当たったことになり、「やはり
アメリカは悪魔だ」となるのが普通のように思います。しかも本人ではなく
その周囲が確信するように考えます。１人死ねばその何倍もが確信するで
しょう。

逆に殺されなかったら、予測が外れる、つまりアメリカが思っていたほど
悪魔ではなかった、と推察できないでしょうか（かなり楽観ですが）。
１００歩譲って「正しい」と考えたとしても、殺した場合とあまり結果は
変わってない又は悪くなってないように考えるのは不自然ですか？

そもそも、正しいと思ったからテロするわけで、生き残ったことで正しいと
思うのは不自然な予測ではないでしょうか。もし罪悪感があったとしたら
別ですが、その場合、報復は彼らの罪悪感を消し去ることでしょう。

で、報復反対なわけです。