対米全面テロ

> 続きはあなたが社会人になってからにしましょう。

　 社会人がどれほど偉いものなんでしょうね？
中卒の社会人と、大学生。
同じ歳でどちらの方が知識があると思いますか？
「社会人」は何の根拠にもならない。
罵倒するだけの低能者らしい表現だが（ププッ

> 調べたから、「それはあなたの想像ですよ？」と書いたんです。

　 では、調べ足りませんね。
パールハーバーの点でもまだ疑っているんですか？

> ビンラディンのインタヴューはTVでも良くやってるし。

　 知ってますよ。
それでも「殺す」と言っているだけでは
罪にはならないと言っているのです。
脅迫行為をしているアメリカは別ですがね。
あなたが「殺す」と誰かに言ったらすぐに殺人（未遂）罪になるんですか？

> 「間違いない」がおかしいのなら、自分で使っちゃいけませんね。

　 これが一番あなたの低能ぶりを表していますが、
「間違いない」を使ってはいけないなど一言も言っていませんがね。
変な部分で切って引用しないでいただけませんか？
「有罪（殺人）であることが間違いない」
となるのは裁判で確定してからだ、といっているのです。
なのに裁判も行わず、アメリカはラディンがやったに違いないとして、
全世界を相手に脅迫行為をしていますね。

　 視野が狭いのはどちらか、あなたには分からないでしょうがね。
「思い込み」とは恐ろしいものです。

　 明確な根拠がない状況下で、どちら側に付くか決定するのは、
おかしいですね。
「テロにつくか正義につくか」なら正義につくべきですが、
「テロにつくか正義につくか」≠「イスラムにつくかアメリカにつくか」
なことに注意すべきです。